Podwyżka płacy minimalnej uderzy w kruszwicki sektor prywatny? Małe firmy nie wytrzymają rządowych obciążeń

Propozycje PiS dotyczące podwyżki płacy minimalnej są sprytnym politycznie wybiegiem. Partia rządząca obiecuje, przedsiębiorca zapłaci, pracownik będzie zadowolony, a i przy okazji budżet państwa zwiększy swoje możliwości w postaci zwiększonych danin i zwiększenia inwestycji w gospodarce. W tej układance wyłania się zatem obraz rządu, desperacko zmuszającego prywatne firmy do zwiększenia stopy inwestycji.

Ogłoszony przez Jarosława Kaczyńskiego program wywołał skrajne emocje. Do tej pory PiS widnieje jako partia skuteczna, dotrzymująca obietnic. Najwięcej emocji wzbudza jednak podwyżka płaca minimalna. Tutaj pytań jest bez liku.

Skąd te pytania? Jak uważa dr Marcin Kędzierski k z Klubu Jagiellońskiego, nikt na świecie nie przetestował jeszcze podwyższenia płacy minimalnej o prawie 80% w przeciągu niecałych 5 lat, i to do poziomu ok.60% przeciętnego wynagrodzenia. Nikt przed Polską nie praktykował takich rozwiązań.

Płaca minimalna od 1 stycznia wynosi 2250 złotych. Zgodnie z zapowiedzią premiera Morawieckiego, od 1 stycznia 2020 ma ona wynieść 2600 złotych, do końca 2021 roku 3000 złotych, a do końca 2023 roku 4000 złotych (6225 złotych brutto).

- Wzrost płacy minimalnej niewątpliwie wpłynie na wyrównanie różnic płacowych osób, które pracują. Z drugiej strony, przedsiębiorcy mając na uwadze istotny wzrost kosztów pracy mogą być skłonni do redukcji zatrudnienia, zwłaszcza na tych stanowiskach, które mogą być stosunkowo łatwo zautomatyzowane. W rezultacie wielu pracowników niewykwalifikowanych i nisko wykwalifikowanych może stracić pracę i mieć problem z jej znalezieniem. Jaki będzie ostateczny efekt dla zmniejszania różnic dochodowych – nie wiadomo - wyjaśnia na łamach Klubu Jagiellońskiego dr Marcin Kędzierski, dyrektor programowy Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego w latach 2015-2018, ekspert ds. edukacji i spraw zagranicznych, doktor ekonomii, ekonomista, absolwent stosunków międzynarodowych na UW w Krakowie.

Wszystko wskazuje na to, że straci zwłaszcza  sektor małych firm. Funkcjonujące w niskomarżowych sektorach, mogą stracić konkurencyjność, co doprowadzić może do konsolidacji w sektorze przedsiębiorstw. Czy będzie to jednak zjawisko pozytywne? Trudno dziś to oceniać. Tak samo jak trudno określić czy zgromadzone środki w wysokości 300 mld złotych na kontach firm w całej Polsce będą musiały zostać wykorzystane i wprowadzone w inwestycje. 

- Firmy w obliczu wzrostu kosztów pracy mogą zostać wreszcie zmuszone, aby uruchomić część z prawie 300 mld złotych, które dziś „chomikują” na własnych kontach, i zacząć inwestować w automatyzację produkcji, która umożliwi zwiększenie wydajności i „skompensowanie” wzrostu płac, który w innym wypadku mógłby prowadzić do wzrostu inflacji. Pytanie, czy dotychczasowa niechęć do inwestowania nie skłoni firm raczej do podwyżek cen – wtedy co prawda wynagrodzenia nominalne wzrosną, ale ich wzrost pochłonie inflacja. Jaki efekt przeważy – nie wiadomo - dodaje dr Marcin Kędzierski.

Jak podaje autor materiału, są trzy wnioski, które dziś można ustalić na pewno po obietnicach Jarosława Kaczyńskiego. Są to postępująca automatyzacja produkcji, która będzie prowadzić do redukcji zatrudnienia pracowników nisko wykwalifikowanych, podwyżka w sektorze prywatnych spowoduje zamrożenie pensji w sferze budżetowej co spowoduje masowe odejście z urzędów i administracji publicznej oraz rozpaczliwą próbę zmuszenia przedsiębiorców do zwiększenia stopy inwestycji prywatnych.

- Dlatego PiS zapowiadając podwyżkę płacy minimalnej zdaje się mówić małym i średnim przedsiębiorcom – inwestuj albo giń. Sytuacja ta pokazuje jednak, że możliwości państwa w zakresie stymulowania rozwoju gospodarczego są ograniczone, a osiągnięcie założonych celów wymaga wykorzystania płacowej bomby atomowej, której skutków nikt nie jest w stanie przewidzieć, i to zarówno w wymiarze ekonomicznym, jak i politycznym. Nie można bowiem zapominać, że bomba ta może rozsadzić potencjalnie „pisowski” elektorat małych przedsiębiorców, czyli grupę, którą według m.in. Waldemara Parucha, szefa Centrum Analiz Strategicznych i jednego z głównych doradców prezesa Kaczyńskiego, partia rządząca chciała w dużo większym stopniu niż dotychczas do siebie przekonać - kończy dr Kędzierski.

źródło link, Klub Jagielloński, 9.10.2019