Kruszwica ma w dalekich planach budowę lodowiska. Inowrocław już działa

• Podczas sesji Rady Miejskiej w Kruszwicy radni przegłosowali temat budowy lodowiska, zaproponowany przez burmistrza. Samorząd przeznaczy środki na stworzenie dokumentacji. Inwestycja wzbudziła pewne emocje – nie wszyscy byli za jej realizacją.

• Niektórzy obawiają się, że tego typu działania odbędą się kosztem obszarów wiejskich, a samo lodowisko wcale nie jest jeszcze pewne.

• Zdaniem burmistrza inwestycja stanowi szansę dla Kruszwicy. Krytycy tego pomysłu podkreślają jednak, że planowana inwestycja pokrywa się z tą, którą Inowrocław ma już w zaawansowanych planach. Trudno aby dwa takie obiekty działały obok siebie na tak małym obszarze. Ponadto gmina nadgoplańska nie ma obecnie zapewnionych środków na realizację tego zadania.

W Inowrocławiu procedury związane z inwestycją już ruszyły. Miasto pracuje nad złożeniem wniosku o pozwolenie na budowę. Sprawę skomentowała posłanka Magdalena Łośko.

– Cieszę się, że procedury zostały uruchomione, zwłaszcza że w Ministerstwie Sportu funkcjonuje konkretny program dedykowany takim inwestycjom. Kluczowym warunkiem jest dobrze przygotowany merytorycznie wniosek.  Zabiegi o kryte lodowisko w Inowrocławiu trwają już od dekady, jeśli nie dłużej. Jako samorządowiec zwracałam uwagę na konieczność realizacji tej inwestycji, zwłaszcza na osiedlu Rąbin, największym osiedlu w Inowrocławiu – podkreśliła posłanka Magdalena Łośko.

– Wnioskowałam wówczas o przeniesienie odkrytego lodowiska na Rąbin, szczególnie gdy analizowano opłacalność inwestycji, ale moje stanowisko nie zostało wówczas uwzględnione. Pamiętam również interpelacje i starania o uwzględnienie parkingu wzdłuż ulicy Błażka, gdzie obecnie planowana jest budowa lodowiska. Ta inwestycja, zrealizowana także dzięki moim działaniom, daje dziś punkt wyjścia i większe możliwości – dodała posłanka.

Co musisz wiedzieć o kruszwickim lodowisku? Informacje ze styczniowej sesji [PRZYPOMNIENIE]

Decyzja Rady Miejskiej w Kruszwicy

• Radni przegłosowali temat budowy lodowiska – większość była „za”, choć nie obyło się bez kontrowersji.
• Niektórzy obawiają się, że inwestycja odbędzie się kosztem obszarów wiejskich.

Argumenty burmistrza i urzędników

• Burmistrz Mikołaj Bogdanowicz uważa, że lodowisko to szansa dla Kruszwicy, zwłaszcza dla dzieci i młodzieży.
• Włodarz i dział inwestycyjny odwiedzili lodowiska w Nakle i Mogilnie, by zainspirować się ich funkcjonowaniem.
• Lodowisko w Mogilnie przynosi 250 tys. zł zysku rocznie, a w Kruszwicy może pomóc zatrzymać turystów na dłużej.
• Lodowisko i rolkowisko miałyby powstać przy Szkole Podstawowej nr 1.

Główne obawy i krytyka

• Radny Tomasz Frejliszek krytycznie ocenia inwestycję – podkreśla brak pewnego finansowania i wzrost kosztów z 6 do 10 mln zł.
• Podkreśla, że na dokumentację trzeba przeznaczyć 150 tys. zł, a po jej wykonaniu inwestycja musi zostać zrealizowana, by uniknąć marnotrawstwa.
• Twierdzi, że wieś jest traktowana gorzej – sołtysi złożyli 47 wniosków o inwestycje, a do budżetu weszły tylko pojedyncze.
• Frejliszek uważa, że uchwała powinna obejmować trzy inwestycje osobno, a nie w jednym głosowaniu.

Opinie popierające lodowisko

• Radny Sebastian Sobecki argumentuje, że młodzież w Kruszwicy nie ma gdzie spędzać czasu.
• Radny Andrzej Michalak zaznacza, że miasto się wyludnia i potrzebuje inwestycji dla młodych. Uważa, że Radziejów mógłby korzystać z lodowiska w Kruszwicy zamiast wszyscy jeździli do Inowrocławia.
• Nie zgadza się z argumentem, że lodowisko przyniesie straty – nawet jeśli tak się stanie, można liczyć na dofinansowanie.

Stanowisko radnego Wasielewskiego

• Popiera równomierny rozwój miasta i wsi – inwestycje powinny obejmować obie grupy mieszkańców.
• Zgadza się częściowo z argumentami zarówno zwolenników, jak i przeciwników lodowiska.

Wynik głosowania

• Za uchwałą zagłosowało 13 radnych.
• Przeciw był jedynie Tomasz Frejliszek.
• Katarzyna Luzińska opuściła salę przed głosowaniem.

Wyniki ankiety dotyczącej lodowiska

Tak – 54%

Nie – 41%

Nie mam zdania – 5%

[ZT]39648[/ZT]

[ZT]39645[/ZT]

[ZT]39641[/ZT]

[ZT]39640[/ZT]