Sfałszowane protokoły i fikcyjne diety w radzie miejskiej w Kruszwicy. Jest zawiadomienie do organów ścigania

• Rada Miejska powinna być miejscem stabilnym i transparentnym. To przecież tam podejmowane są decyzje, których celem jest dobro wspólne. Tyle w teorii, bo w praktyce kruszwicki samorząd, a dokładnie organ rady miejskiej będzie musiał zmierzyć się z poważnym wizerunkowym obciążeniem.

• Afera, którą dziś przybliżymy raczkowała od kilku tygodni i jak to zwykle bywa w takich przypadkach czekała na moment ujawnienia się opinii publicznej. Dokąd zmierza kruszwicki samorząd? Czy wyciągnięte zostaną odpowiednie wnioski, aby do podobnej sytuacji nigdy już nie doszło? Dziś za wcześnie jest aby kogokolwiek oskarżać. Wydaje się jednak, że odpowiedzi na te pytania będą musiały w końcu paść. Na część z nich odpowiada dziś Mikołaj Bogdanowicz, którego oświadczenie właśnie się ukazało jednocześnie przekazując, że sprawę badają organy ścigania.

Zachwiane zaufanie

Rada Miejska w Kruszwicy jest dziś organem, o mocno zachwianym zaufaniu. Dość aby przypomnieć słynną historię z dietami, o której czytała swego czasu cała Polska. Samorządowcy nie tylko utracili zaufanie, ale znaczna ich część pożegnała się z mandatem radnych w tegorocznych wyborach. Co gorsza złe przykłady dotyczące legalizowania uchwał na mocy aktu wstecznego szybko znalazły swoich naśladowców w całym kraju. 

Zaufanie to forma kapitału społecznego. Nie wystarczą jedynie deklaracje czy zmiany personalne – potrzebne są konkretne działania, które udowodnią mieszkańcom, że władza lokalna jest gotowa pracować transparentnie i na rzecz dobra publicznego. Każda kolejna decyzja, każda uchwała będzie teraz uważnie obserwowana, a jej ocena będzie stanowić próbę odzyskania zaufania, które, raz utracone, staje się najcenniejszym, a jednocześnie najtrudniejszym do odbudowania zasobem w polityce samorządowej. Zwłaszcza gdy w grę wchodzą publiczne pieniądze.

Na potrzeby tego artykułu rozmawialiśmy z radnymi zarówno obecnej, jak i poprzedniej kadencji. Część z nich obawia się wizerunkowej utraty zaufania. W sprawie o której dziś piszemy są faktycznie osobami poszkodowanymi. To ich podpisy, jak przekonują ktoś fałszował. 

Szok i niedowierzanie

Samorządowcy z którymi rozmawialiśmy są w szoku. W dokumentacjach, ktoś fałszował ich podpisy, a następnie na tej podstawie były wypłacane diety. Fikcyjne komisje dotyczą spotkań radnych. Poszkodowani są m.in. radni zasiadający w Komisji Oświaty w ubiegłej kadencji. Spotkania były dublowane. Tak stało się chociażby z komisjami w Racicach i Polanowicach.

Czego dotyczą zarzuty?

Jak wyjaśnia Burmistrz Kruszwicy w związku z nieprawidłowościami w dokumentacji komisji Rady Miejskiej za 2023 rok w Kruszwicy, powołano komisję, której celem było sprawdzenie nieprawidłowości.

- W trakcie prac zespołu kontrolującego ujawniono liczne i rażące uchybienia w funkcjonowaniu biura Rady Miejskiej - wyjaśnia Burmistrz Kruszwicy Mikołaj Bogdanowicz.

Jak dodaje włodarz były to czyny zabronione polegające na sfałszowaniu podpisów członków komisji.

Sprawa skierowana do organów ścigania

- 30 września 2024 roku, działając w imieniu Gminy Kruszwica, złożyłem zawiadomienie do odpowiednich organów o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego polegającego na tym, że dokonano fałszowania podpisów członków Rady Miejskiej w Kruszwicy na listach obecności z zebrań komisji oraz dokumentach księgowych w 2023 roku, uznając tym samym Gminę Kruszwica za pokrzywdzoną w niniejszej sprawie. Działania te mogły doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia majątkiem Gminy.  Pragnę podkreślić, że w Urzędzie Miejskim w Kruszwicy nie ma miejsca na jakiekolwiek nieuczciwe postępowanie - zaznacza w oświadczeniu Mikołaj Bogdanowicz.

Kontrola w radzie

Na początku września informowaliśmy o kontroli w dokumentacji rady miejskiej w Kruszwicy. Taką zwołał Burmistrz Kruszwicy Mikołaj Bogdanowicz na podstawie zgłoszenia jednego z radnych byłej komisji budżetowej, Macieja Szpolorowskiego. Samorządowiec o podejrzeniu nieprawidłowości miał mówić w ubiegłej kadencji. Chodziło o podpis na jednym z protokołów, który radny określił jako niebędący jego autorstwa. Kontrolę w tej sprawie zwołał natomiast obecnie urzędujący Mikołaj Bogdanowicz. W kuluarach szybko pojawiły się informację o tym, że włodarz może szukać sposobu na zdobycie politycznego przyczółku w postaci biura rady, która porządkuje pracę samorządu. Jak wiemy
do dziś burmistrz nie ma większości w radzie miejskiej. Radni opozycji z którymi rozmawialiśmy nie wykluczają, że tak właśnie jest, niemniej jednak zarzuty wobec nieprawidłowości są uzasadnione, co sami przyznają w rozmowie z portalem.

Podczas kontroli radni przyznali, że podpisy, które widnieją pod protokołami, nie są ich. Sfałszowanie protokołów umożliwiło wyłudzenia finansowe. Nasuwa się w tym przypadku stwierdzenie braku kontroli nad pewnym obszarem urzędu miejskiego oraz wypłaty gotówkowe za każdą z komisji, którą odbywali radni.

Zapytaliśmy radnych dlaczego praktyka wypłat gotówkowych w obliczu tak wielu przestępstw na tym tle (przykład afery fakturowej w Kruszwicy i Inowrocławiu) była tak długo w kruszwickim samorządzie stosowana. Odpowiedzi są różne - "bo tak jest wygodniej", bo "żona nie widzi ile tych środków faktycznie jest", bo ktoś po prostu spieszy się do domu i chcę jak najszybciej odebrać "swoje" czyli publiczne pieniądze.

Dziś - trzeba przyznać, że procedura wypłat uległa zmianie. Od maja wypłaty radnych są kierowane na ich konta bankowe.  - Wolę dostać pieniądze na konto, jest to dla mnie wygodniejsza forma zapłaty, niż biegać za gotówką - przyznaje w rozmowie z naszym portalem jeden z wybranych w tym roku radnych. 

Nie chcieli ujawniać szczegółów

W trakcie prowadzonej kontroli, specjalnie powołana do tego komisja zachowała się z dużym profesjonalizmem - o przebiegu jej trwania
nie było wiele wiadomo, a informacji nie udzielały nawet osoby, które w tyglu samorządowego zamieszania funkcjonują. Pewien kierunek komisji można było określić po zbieranych przez urzędników oświadczeniach mających na celu potwierdzenie czy dana komisja faktycznie się odbyła.

Zapytany o całą sprawę ponownie (2.10) Maciej Szpolorowski, nie chce na razie ujawniać szczegółów. Samorządowiec woli poczekać na ustalenia odpowiednich organów. Potwierdził jednak, że jego podpis również ktoś sfałszował. 

Inny radny, którego podpis mógł zostać sfałszowany (jak sam przyznaje nie poznaje swojego podpisu, choć za każdym razem podpisuje się inaczej) nie ukrywa swojego rozczarowania. - Ufać nie można nawet swojej rodzinie, nie spodziewałem się po tylu latach, że dojdzie do takiej sytuacji - dodaje.

- Nie ukrywam, że obawiam się iż mieszkańcy źle to odczytają i oskarżą radnych o jakieś przekręty. Jestem poszkodowany w tej sprawie ale jestem też spokojny bo wiem, że nikt z nas nie fałszował tych protokołów wiec atmosfera może się tylko oczyścić - przyznaje w rozmowie z portalem inny samorządowiec.

- Sprawą zajmą się odpowiednie organy. Ze swojej strony dodam tylko, że jest to duży szok dla mnie. Nikomu nie przyszło do głowy, żeby to wszystko szczegółowo sprawdzać. Na końcu roku otrzymywaliśmy tylko zestawienie finansowe ogólne dotyczące komisji i nie wiele z tego można było wyczytać - dodaje nasz kolejny rozmówca, dziś już poza radą miejską.

Awantura w biurze rady

Z drugiego kręgu osób związanych z radą miejską otrzymaliśmy informację o awanturze do jakiej doszło przed jedną z komisji rady miejskiej. Z relacji naszych rozmówców wynikało, że był to konflikt słowny jednej z pracownic z radnymi. Padły wówczas mocne oskarżenia pod ich adresem. Dotyczyć miały one spraw nieobyczajnych i relacji prywatnych. Na razie nie udało się nam potwierdzić przebiegu tego incydentu.

Próbowaliśmy dowiedzieć się kto w biurze rady wówczas przebywał. Po nitce do kłębka ustaliliśmy, świadków tej gwałtownej wymiany zdań. Dziś wiemy, że na pewno miała ona miejsce. Radni nabierają jednak wody w usta, nie chcą komentować słów, które wówczas padły, a jeden
z nich przyznał, że opuścił salę gdy tylko owa awantura się rozpoczęła. Inny przyznaje, że do takiej awantury faktycznie doszło, ale nie chce jej komentować. 

Organizacyjnie i teoretycznie biuro rady miejskiej podlega pod sekretarza gminy - w praktyce to byt mocno niezależny, którego nikt nie kontrolował zwłaszcza jeśli chodzi o rozliczenia i dokumentację dotyczącą komisji radnych.

Co na to pracownik urzędu miejskiego?

Z uwagi na rozwojowy charakter całej sprawy ale też i rzetelny poziomu niniejszego artykułu, podjęliśmy próbę kontaktu z jedną z pracownic Urzędu Miejskiego w Kruszwicy, która aktualnie przebywa na zwolnieniu lekarskim. To doświadczona i ceniona przez wielu radnych urzędnik z kruszwickim magistratem związana od czasów transformacji ustrojowej.

Zaproponowaliśmy m.in. możliwość zabrania głosu i opowiedzenia o swojej wersji wydarzeń jakie miały miejsce w radzie miejskiej w Kruszwicy. Chcieliśmy również zapytać o sprawę awantury o której huczy środowisko radnych. Z jej odpowiedzi wynika, że niewykluczone jest, iż takie stanowisko się faktycznie pojawi. Jeśli zdecyduje się na komentarz, na pewno się odezwie.

Biuro jest sparaliżowane?

Obecnie biurem rady kieruje inny pracownik Urzędu Miejskiego w Kruszwicy, który jednocześnie realizuje obowiązki swojego poprzedniego stanowiska. Zdaniem Tomasza Frejliszka rada napotyka dziś na duże problemy organizacyjne. Brak wieloletniego pracownika odbija się m.in. na opóźnieniu w dokumentacjach dotyczących uchwał i protokołów. 

- Zwracałem na to uwagę przewodniczącemu rady miejskiej. Dzisiaj wszystko w naszych pracach stoi, nie mamy nawet dostępu do wzorów protokołów - dodaje w rozmowie z portalem MojaKruszwica.pl Tomasz Frejliszek.

Wizerunkowy kryzys nadciąga

Afera w Radzie Miejskiej w Kruszwicy ujawniła poważne nieprawidłowości, które podważyły zaufanie tego organu i  wpływają negatywnie na wizerunek samorządu. Choć sprawa została skierowana do organów ścigania, a nowy burmistrz zarządził kontrolę, kryzys wizerunkowy dopiero nadciąga. Do tematu będziemy powracać.
 

[ZT]36250[/ZT]

[ZT]36241[/ZT]