Zamknij

Co dalej z budynkiem Urzędu Miejskiego w Kruszwicy? Nowa firma ma dokończyć zadanie

07:27, 30.11.2024 PB Aktualizacja: 07:32, 30.11.2024
Skomentuj
  • Przypomnijmy — w połowie stycznia jako pierwsi opisaliśmy i ujawniliśmy informacje na temat budynku Urzędu Miejskiego w Kruszwicy.

  • Obiekt, będący jednym z ważniejszych projektów kadencji 2014–2018, nie spełniał podstawowych norm przeciwpożarowych.

  • W konsekwencji Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego cofnął pozwolenie na jego użytkowanie, wskazując na niedopełnienie przez Gminę Kruszwica określonych w 2018 roku warunków.

  • Po wyborach nowy samorząd ogłosił w tej sprawie przetarg. Uzyskano również kolejną warunkową zgodę na korzystanie z budynku. 

Trochę historii

W styczniu informowaliśmy, że w budżecie gminy na 2024 rok pojawiła się pozycja dotycząca „dostosowania budynku Urzędu Miejskiego przy ulicy Nadgoplańskiej 4 do wymagań przeciwpożarowych”. Na ten cel samorząd kruszwicki zamierzał przeznaczyć w 2024 roku (według budżetu) 550 tysięcy złotych. Całe zadanie miało wynosić 950 tysięcy złotych. Sam budynek jest nowy — w tym roku mija sześć lat od jego oddania do użytku.

Zapytane przez nas władze gminy przyznały, że wspomniana pozycja dotyczy „wykonania zaleceń wynikających z ekspertyzy technicznej stanu ochrony przeciwpożarowej budynku Urzędu Miejskiego w Kruszwicy oraz wdrożenia rozwiązań wskazanych w postanowieniach Kujawsko-Pomorskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Toruniu”.

O sprawę zapytaliśmy Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Inowrocławiu. Okazało się, że 17 sierpnia 2023 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził wygaśnięcie decyzji pozwolenia na użytkowanie z dnia 19 kwietnia 2018 roku, znak PINB.5125.28.2018, udzielonej inwestorowi: Gminie Kruszwica, dla inwestycji: rozbudowa budynku Urzędu Miejskiego, zlokalizowanej na terenie działki nr 167 przy ul. Nadgoplańskiej 4 w Kruszwicy. Formalnie z budynku nie można było już korzystać. 

Jak wygląda sytuacja dzisiaj?

Po wyborach ogłoszono nowy przetarg dotyczący budynku urzędu. Kruszwicki samorząd otrzymał kolejną warunkową zgodę na korzystanie z obiektu. W lipcu zawarto umowę na „Dostosowanie budynku Urzędu Miejskiego przy ul. Nadgoplańskiej 4 do wymagań przepisów przeciwpożarowych” z wykonawcą APE-LP Sp. z o.o.

Podczas realizacji robót budowlanych zamawiający stwierdził, że zadanie było realizowane w sposób sprzeczny z umową. W związku z tym odstąpiono od umowy z dnia 10 lipca 2024 roku w zakresie, w jakim nie została ona dotychczas wykonana.

Odstąpienie od umowy stało się podstawą do zaproszenia do negocjacji wykonawców, którzy złożyli oferty w pierwotnym postępowaniu. Negocjacje trwały do października. Najkorzystniejszą ofertę złożyła poznańska firma Formatic, proponując cenę 580 tysięcy złotych brutto. Termin realizacji zamówienia wynosi cztery miesiące.

[ZT]37677[/ZT]

[ZT]37671[/ZT]

[ZT]37670[/ZT]

(PB)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(8)

Kruszwiczanin Kruszwiczanin

7 0

A ja się pytam, kto i w którym momencie dopuścił się do nieprawidłowości i czy zostaną wobec takich osób wyciągnięte konsekwencje . 19:20, 30.11.2024

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MieszkaniecMieszkaniec

2 0

Znajac zycie gowno im zrobia..... a powinni winni ponieść koszty tego zaniedbania z własnej kieszeni wtedy byłaby nauczka dla innych... burmistrz chyba powinien zrobić tez z tym porzadek 17:10, 01.12.2024


petentpetent

2 1

Czy zostaną wyciągnięte konsekwencje do osób które złożyły podpis pod odbiorem zakończenia prac tego budynku ?I pytanie drugie czy ten zostaną pociągnięci do odpowiedzialności ragni i pani G. W związku wyłudzeniem pieniędzy z urzędu bo jakoś jest tu cisza w tym temacie 06:54, 01.12.2024

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

RonanRonan

4 0

Przecież mojakruszwica.pl pisała, że w sprawie toczy się śledztwo. Przed końcem śledztwa nikt ci nie zdradzi żadnych informacji z uwagi na jego dobro. A jeśli chodzi o cz. 1 pytania to mieli warunkową zgodę, która była przedłużana. Przestali wydawać zgodę o dziwo przed wyborami. Resztę dopowiedz sobie sam... 07:57, 01.12.2024


do Ronando Ronan

2 1

Pewnie jakiś strażak się uwziął🤣🤣🤣 13:33, 01.12.2024


Tiki Tiki

1 1

a dlaczego radni przecież oni tego nie sfałszowali 15:27, 02.12.2024


TemidaTemida

1 0

Gdybys znał prawde który radny i dlaczego nakręcił aferę to byś nie uwierzyl. Sprawa poprostu cuchnie korupcją. 18:59, 02.12.2024


Marszałek GrockiMarszałek Grocki

1 0

Co gdzie kiedy, jaka korupcja, jo nic nie wim ,nie pamintom,nikomu nic nie dawołym ino som wziąłym,ale w gabinecie prywatnym a nie w gminie inic mi nie zrobita i możeta mi skoczyc na czubek c........ja.....badaba du. 00:06, 03.12.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%