Zamknij

Radny Frejliszek oczekuje wyjaśnień dotyczących zwolnienia pracownika urzędu

pb 13:24, 19.12.2025 Aktualizacja: 20:23, 19.12.2025
21

Radny Tomasz Frejliszek złożył interpelację dotyczącą wyjaśnienia okoliczności oraz skutków finansowych nieprawidłowego, jak orzekły sądy obu instancji - zwolnienia pracownika urzędu.

- Zarówno Sąd Rejonowy, jak i następnie Sąd Okręgowy, oddalił argumentację zaprezentowaną przez radcę prawnego urzędu, pana Tomasza Brzezickiego, nakazując przywrócenie pracownika do pracy. Pomimo przegrania sprawy w pierwszej instancji, urząd zdecydował się na odwołanie, co również zakończyło się niekorzystnym dla urzędu wyrokiem - przypomina w interpelacji radny Frejliszek.

Samorządowiec wystąpił w tej sprawie o koszty postępowania sądowego poniesione przez Urząd we wszystkich instancjach, koszty obsługi prawnej, w tym wynagrodzenia radcy prawnego w tej sprawie, wysokość świadczeń oraz wynagrodzeń, jakie wypłacono zwolnionemu pracownikowi w związku z wyrokiem sądu (wynagrodzenia wyrównawcze, odszkodowania, inne należności), koszty związane z ponownym zatrudnieniem pracownika, w szczególności w sytuacji, w której w jego miejsce zatrudniono nową osobę oraz łączny koszt dla budżetu gminy wynikający z podjętych decyzji personalnych w tej sprawie.

- Są to środki publiczne, którymi należy gospodarować z najwyższą starannością i odpowiedzialnością. Każda decyzja kadrowa obarczona ryzykiem prawnym powinna być poprzedzona rzetelną analizą, aby uniknąć obciążania mieszkańców dodatkowymi kosztami wynikającymi z błędnych decyzji administracyjnych - dodaje Frejliszek. 

Tło sytuacji

20 lutego opublikowaliśmy informację dotyczącą przegranego procesu Gminy Kruszwica z urzędnikiem. Zapytaliśmy m.in. o koszty związane z tą sprawą oraz o to, kto poniesie odpowiedzialność za błędne decyzje dotyczące zwolnienia pracownika.

Geneza konfliktu prawnego między urzędnikiem a władzami samorządowymi sięga początku października. Wówczas burmistrz Kruszwicy wydał oświadczenie dotyczące nieprawidłowości w dokumentacji komisji Rady Miejskiej za 2023 rok. Skutkiem tej decyzji było m.in. wypowiedzenie umowy jednemu z urzędników oraz przekazanie sprawy do organów ścigania. Okazało się jednak, że decyzja ta została uznana za błędną.

Sąd przyznał rację zwolnionemu urzędnikowi, który powrócił do swoich obowiązków. Kontrowersje budzą zarówno okoliczności, jak i sposób jego zwolnienia. Urzędnikowi należało się nie tylko zaległe wynagrodzenie, lecz także odszkodowanie oraz zwrot kosztów sądowych. Informacje te dzień później potwierdził burmistrz Kruszwicy.

[ZT]48447[/ZT]

[ZT]48441[/ZT]

[ZT]48440[/ZT]

(pb)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (21)

nnnn

17 1

Prezent gwiazdkowy Tomka dla Mikołaja

14:03, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

słabo to wyglądasłabo to wygląda

22 0

A pamiętacie jak szumnie rok wcześniej burmistrz informował w mediach o tej sprawie? i co wyszło? Mamy nadmiar filmików, promocji z równolegle kontrowersyjną polityką kadrową. Powołano stanowisko dyrektora w urzędzie, niedawny nabór na stanowisko w UM wygrał człowiek, który wcześniej startował z ekipy burmistrza do rady. A kto został zatrudniony w jedynce w szkole? bo plotki mówią, że również pewna gminna radna, czy to prawda? Czy w tej sprawie alarmują niezależne media? Do tego była próba powołania zastępcy dyrektora CKiSu, bo wcześniej portal o tym pisał... na szczęście chyba tylko dzięki radnym do tego nie doszło. Z inwestycjami też słabo, bo większość to kontynuacja tematów z poprzedniej kadencji. Miało być lepiej a jest gorzej.

14:09, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Kik Kik

0 0

Tak obecna radna K. Luzinska radna z Pisu od burmistrza

17:43, 30.12.2025

GośćGość

16 2

Typowe pisowskie działanie, przecież to nie jego kasa, więc łatwo jest szastać. Grunt, że kasa w kieszeni swoich się zgadza.

16:29, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KikKik

20 0

Dlaczego burmistrz nie ma teraz odwagi i nie powie jak zakończyła się ta sprawa z urzędnikiem którego wyrzucił

17:00, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wieśniak Wieśniak

14 4

Dobrze że mamy Radnego Frejliszka, który pilnuje Burmistrza aby przestrzegał prawo

18:33, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

XX

3 4

🤔 jakie inicjały tego urzędnika

19:43, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

ABAB

16 1

Burmistrz naraził Gminę na ogromne koszty powinien więc ponieść karę finansową

20:31, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

GośćGość

13 3

Dobre jest to że chociaż jeden Radny zwraca uwagę na poczynania Burmistrza zwłaszcza że on kolejny raz postępuje niezgodnie z prawem

20:39, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Gość2Gość2

4 5

Może należałoby sie także przyjżeć Radnemu czy jest taki prawy.

06:21, 20.12.2025

MartaMarta

12 1

Burmistrz nie szanuje publicznych pieniędzy! Dobrze, że Radny Frejliszek to wyjawia i piętnuje.

21:02, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZorientowanyZorientowany

11 4

Paradoks w tej całej sprawie polega na tym, że zwolnienie burmistrza było zasadne tylko zrobił to tak nieudolnie iż przegrał w sądzie. Po prostu brak mu kwalifikacji i jego ekipie, powinien więc ponieść prywatnie konsekwencje finansowe. nie pomógł mu nawet okrzyknięty przez niego prawnik z Bydgoszczy. Z tej całej sprawy płynie smutny wniosek jak nie potrafisz to nie pchaj się na afisz!

21:59, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

gryfgryf

8 1

Co ty będziesz ? Gdyby fakty były po stronie burmistrza to chyba sąd by je uznał czyż nie. Chcieli wyrzucić człowieka aby miejsce było dla swojego ale pracownik się nie wystraszył jak inni i sprawa trafiła do sądu.

15:37, 21.12.2025

gryfgryf

3 1

Paradoks polega chyba na tym że można pisać bzdety jako anonim i za nie nie odpowiaedać. Naprawdę sądzisz że nie przedstawiono dowodów czy raczej dowody były zmyślone i dwie instancje pogoniły ich.

19:56, 22.12.2025

FotkiFotki

15 1

Burmistrzowi dobrze wychodzą tylko fotki.Reszta to sami widzimy,beznadzieja.Wstyd ,żeby tak szastać nie swoimi pieniędzmi.NALEŻY burmistrza obciążyć. I niech zacznie być uczciwy jak Pan FREJLISZEK.

22:23, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

PampuciaPampucia

14 0

Buniu oczyszcza otoczenie z niesprzyjających sobie i nie wygodnych mu ludków. I co to wyjaśniać ? Pozdrawiam, Dobry Urzędnik Państwowej Administracji w skrócie DU... no to PA 🤣

22:48, 19.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

SuperDarioSuperDario

13 0

Dopóki politycy nieudacznicy nie będą odpowiadać prawnie za błędy to tak będzie.
Normalny człowiek za takie błędy ponosi koszty i odpowiedzialność ale nie Pan burmistrz.
Dobrze się żyje jak mówił Lepper.

14:50, 20.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Zatroskany Zatroskany

5 2

Eh inicjały to M.R znamy jaki Tintaj 😝 taki żarcik ale sądzę, że byłby niegorszy od reszty elyty w urzędzie 😉

17:56, 20.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

DrwalDrwal

9 1

Może gdyby dalej rządziło PiS to by się udało w końcu swoi by ten chamski wyczyn przyklejali.

15:41, 21.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MagdaMagda

4 2

Pochwalam Radnego Tomasza, który ujawnia nieprawidłowe działania urzędu!

18:45, 24.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

1 0

Sokoro niewinna, to teraz pani GK ma otwartą drogę do powództwa cywilnego przeciw burmistrzowi i jego doradcom. Kilkadziesiąt tysięcy może z tego zgarnąć.

15:16, 29.12.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%