Konsultacje społeczne zostały poddane głosowaniom. Mieszkańcy, którzy pojawili się na spotkaniu mieli okazję wyrazić swoje stanowisko w tej sprawie. Frekwencją mieszkańcy po raz kolejny pokazali, że nie są zainteresowani lokalnymi sprawami, jeśli bezpośrednio nie wpływają na ich życie.
W przypadku mieszkańców Grodztwa na spotkaniu pojawiło się 18 osób. Za włączeniem części miejscowości do granic miasta było 15 osób. Przeciwko opowiedziały się trzy osoby. Konsultacje dla mieszkańców Łagiewnik odwiedziło zaledwie 5 osób, którzy opowiedzieli się "za" włączeniem części swojej miejscowości do miasta Kruszwicy.
[ZT]8699[/ZT]
Podobnie było w przypadku konsultacji dla mieszkańców Kobylnik. 6 osób obecnych na zebraniu opowiedziało się "za" włączeniem części wsi do miasta.
[POGODA]1576511007315[/POGODA]
Oprócz w/w miejscowości o zdanie w sprawie rozszerzenia granic miasta zapytano także mieszkańców Kruszwicy. Na spotkanie nikt jednak nie przybył.
[PORADA]
0
0
0
0
0
0
XXX21:21, 16.12.2019
Nie zauważyłem aby głośno informowano o dacie i miejscu spotkania. Konsultacje społeczne wydają się być organizowane po to żeby zaznaczyć, że się odbyły, bo decyzje i tak już zapadły. 21:21, 16.12.2019
Logika22:54, 16.12.2019
Chyba ktoś podał źle informacje. Po pierwsze to konsultacje to nie to samo, co głosowanie. Było info tylko o konsultacjach.
Jednak skoro decyzje już zapadły to owe konsultacje w jakim znaczeniu?
1. «zasięganie opinii u specjalisty lub rzeczoznawcy»
2. «udzielanie rad i wyjaśnień przez specjalistę lub rzeczoznawcę»
3. «narada specjalistów lub rzeczoznawców w jakiejś sprawie»
Nie rozumiem logiki...
Smutne...
22:54, 16.12.2019
Nero23:35, 16.12.2019
nikt nie poodał informacji źle. Juz dawno uchwała w tej sprawie leży a spotkania miały charakter konsultacji. 23:35, 16.12.2019
Tak Było12:28, 17.12.2019
W przypadku mieszkańców Grodztwa na spotkaniu pojawiło się 18 osób. Za włączeniem części miejscowości do granic miasta było 15 osób. Przeciwko opowiedziały się trzy osoby.
..................
Wredna manipulacja!
ZA byli wszyscy! tylko te trzy osoby były za tym by CAŁE Godztwo dołączyć do Kruszwicy, ale tak zmanipulowano całe spotkanie że teraz się tych oskarża o głosowanie przeciw, szkoda że was tam nie było- to był taki cyrk i ustawka jak na co dzień w sejmie pod wodzą PiSu wygląda. 12:28, 17.12.2019
hahah13:15, 17.12.2019
Zabawne bo to Ty manipulujesz. Jeśli głosowanie jest za włączeniem części to jest za włączeniem części a nie całości. De facto jak wynika z protokołu głosowania te 3 osoby były przeciwko włączeniu części, nie mogły zaś wyrazić się odnośnie całości BO TAKIEGO GŁOSOWANIA NIE BYŁO. 13:15, 17.12.2019
Tak Było14:01, 17.12.2019
Do hahah
(Żeby było jasne- ja to słuchałem i oglądałem z boku- czekałem na naszą sprawę)
Tak, nie było takiego głosowania bo pani, która jest od budownictwa(nie pamiętam nazwiska) tak zamotała sprawę że takiego głosowania nie było choć miało być a na pytanie jednej z tych trzech do zebranych czy są przeciw włączenia całości- to nie było głosów przeciwnych, ale faktycznie oficjalnie takiego głosowania nie było choć były wnioski o takie.
Byłem- widziałem i słyszałem. 14:01, 17.12.2019
Przecież jasne19:48, 17.12.2019
Tym bardziej przyznałeś, że takiego głosowania nie było. To tak samo jak na głosowaniu startuje dwóch kandydatów a Ty wylatujesz, zeby burmistrza wybrać wójta. Super. I nie głosujesz bo chcesz wójta!!!! i skreślasz że jesteś przeciwny kandydaturom. To nie oznacza, że Ty chcesz wójta tylko oznacza, że jesteś przeciwny np. burmistrzowi. No weź na logikę. 19:48, 17.12.2019
Wojtek23:21, 17.12.2019
Tak było, tak było, tak było.
Te wredne urzędowe zmanipulowali wszystko i wszystkich.
A w Chorzowie biją naszych. 23:21, 17.12.2019
Mieszkaniec19:33, 17.12.2019
O toż to żadnego nagłośnienia nie było że konsultacje się odbędą wzmianka delikatna w necie żeby nie było że nie podali do informacji publicznej i jest git jakby co podkładka jest bo była niby konsultacja z paronastoma mieszkańcami haha śmieszne poprostu. 19:33, 17.12.2019
Pietras19:46, 17.12.2019
CZas na okulary panie Hilary 19:46, 17.12.2019
Wojtek23:30, 17.12.2019
Ponieważ zadałem sobie trochę trudu i sprawdziłem, gdzie powiadomienie zamieszczone jednak było, pozwolę sobie więc inne zdanie.
Nie mogę się powstrzymać i zapytam: co kieruje osobą która wbrew faktom, uparcie twierdzi że jest inaczej niż jest. 23:30, 17.12.2019
Wojtek23:21, 17.12.2019
Przeczytałem komentarze, napisałem nawet ze 4 zdania pod jednym czy dwoma.
A może by tak coś konstruktywnego zamiast wiecznej negacji i podkreślania własnego wyobcowania?
Są zastrzeżenia do systemu powiadamiania? To może wnieść jakieś propozycje do gminy poprzez swoich radnych. Wszyscy ukontentowani nie będą ale jakiś konsensus może razem wypracowany zostanie. Spoleczenstwo to wspólnota i konsensus.
Są uwagi do merytorycznego zakresu realizowanego projektu, to jeżeli nie osobiście to chociaż przez swojego radnego wnieść sugestie i uwagi. Może zostaną uwzględnione a może nie. Społeczeństwo to wspólnota i konsensus. 23:21, 17.12.2019
4 0
Masz rację. Nikt nie informował głośno o tym ważnym spotkaniu. Nikt nie biegał po ulicach z megafonem, jakakolwiek reklama że szczekaczka na samochodzie również nie jeździła.
Informacje wrednie zostały podane jedynie; na stronie urzędu, na stronie gminy, na FB, na mojakruszwica, sms-ami z wykorzystaniem systemu powiadamiania, na osiedlowych i wiejskich tablicach ogłoszeń. Informacje zostały po prostu zostały w sposób wredny i perfidny ukryte. ????
Jak dla mnie urzędole powinni osobiście zameldować się pod każdymi drzwiami i osobiście powiadomić każdego mieszkańca naszej gminy. Uzgadniajac oczywiście termin bo nie każdemu może przecież odpowiadać. 22:57, 17.12.2019