Wyjaśnienie dotyczące oświadczenia władz Gminy Kruszwica

OŚWIADCZENIE portalu MojaKruszwica.pl

W związku z opublikowanym w dniu 17 listopada 2025 r. oświadczeniem Burmistrza Kruszwicy, dotyczącym naszego artykułu na temat sieci Pol-Net, redakcja portalu MojaKruszwica.pl informuje, że również w tej sprawie – zgodnie z naszą stałą praktyką – skierowaliśmy do Urzędu Miejskiego pytania z prośbą o przedstawienie stanowiska.Do chwili obecnej nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi.

Jednocześnie zauważamy, że władze gminy znajdują czas na przygotowanie kolejnych oświadczeń i komentarzy publicznych, które ponownie uderzają w dobre imię naszego portalu. Od dłuższego czasu komunikacja z Urzędem Miejskim w Kruszwicy jest poważnie utrudniona, a dialog – faktycznie niemożliwy. Zdarzały się również sytuacje, w których zadane przez nas pytania trafiały do konkurencyjnych portali, co uznajemy za praktykę naruszającą zasady rzetelnego i uczciwego traktowania mediów. Wszystkie takie sytuacje na wypadek drogi sądowej jesteśmy w stanie udostępnić. 

W związku z tym oświadczamy, że nie będziemy respektować zasad gry, w której jedna strona działa w sposób nieuczciwy. Uważamy, że sposób prowadzenia komunikacji przez władze gminy – w tym wybiórcze udzielanie informacji oraz wspieranie finansowe wybranych portali i jednostek sprzyjających budowaniu ich pozytywnego wizerunku – stanowi model działania nieetyczny i nieprzejrzysty.

Podkreślamy, że żadna z informacji zawartych w naszym artykule nie była nieprawdziwa. Nadal oczekujemy odpowiedzi na zadane przez nas pytania, których treść publikujemy poniżej, pozostawiając opinii publicznej ocenę całej sytuacji.

[ZT]47461[/ZT]

Poniżej zadane władzom gminy pytania w sprawie tematu Pol-Net.

1. Czy Burmistrz spodziewał się, że sprzedaż działki w Sukowach doprowadzi do wyłączenia usług Pol-Net i pozostawienia ponad 200 mieszkańców bez dostępu do Internetu?
2. Dlaczego gmina nie poinformowała Pol-Netu o planowanym przetargu, mimo że na działce znajdowała się ich infrastruktura telekomunikacyjna działająca od 20 lat?
3. Czy zdaniem Burmistrza wysokość czynszu dzierżawnego zaproponowana firmie Pol-Net (5,50 zł netto za m²) była adekwatna, biorąc pod uwagę znaczenie społeczne i techniczne tego punktu dostępowego?
4. Dlaczego okres wypowiedzenia wskazany w proponowanej umowie dzierżawy był tak krótki? Czy gmina brała pod uwagę konsekwencje techniczne i społeczne takiego rozwiązania?
5. Czy gmina rozważała alternatywne formy współpracy z Pol-Net, aby nie doprowadzić do likwidacji infrastruktury i odcięcia mieszkańców od Internetu?
6. Czy gmina podjęła jakiekolwiek działania mające na celu zapewnienie ciągłości dostępu do usług cyfrowych dla miejscowości objętych zasięgiem Pol-Netu?
7. Jak gmina zamierza pomóc mieszkańcom, instytucjom publicznym (jak parafia, DPS, szkoły) oraz firmom, które straciły dostęp do Internetu?
8. Czy Burmistrz przewiduje możliwość polubownego rozwiązania sporu z Pol-Netem przed rozprawą sądową?
9. Czy gmina dysponuje ekspertyzą potwierdzającą, że wieża Pol-Net nie stanowi elementu infrastruktury krytycznej, mimo jej kluczowej roli dla wielu miejscowości?
10. Jakie były motywy sprzedaży działki, na której znajdowała się strategiczna infrastruktura telekomunikacyjna, wykorzystywana od dwóch dekad?

[ZT]47471[/ZT]

[ZT]47470[/ZT]