Debata w TV Republika bez Biejat i Trzaskowskiego. Maciak niewpuszczony? [WIDEO]

• W poniedziałek, 14 kwietnia 2025 roku, na antenie Telewizji Republika odbyła się debata prezydencka z udziałem dziesięciorga kandydatów. Wydarzenie zorganizowano w formule pytań tematycznych, wzajemnych oraz od widzów.

• Nieobecność kandydatów – Rafała Trzaskowskiego i Magdaleny Biejat, a zwłaszcza kandydata Platformy Obywatelskiej – była szeroko komentowana przez uczestników. W studio ustawiono kartonową podobiznę Trzaskowskiego, co wywołało kontrowersje.

• Co ciekawe prowadzący debatę pominęli również osobę Macieja Maciaka. Ten według relacji portalu Goniec.pl nie został wpuszczony do studia. 

[ANKIETA]121[/ANKIETA]

Bezpieczeństwo i polityka obronna

Pierwsza część debaty dotyczyła bezpieczeństwa Polski. Szymon Hołownia podkreślał osobisty charakter tego tematu, wskazując na służbę wojskową swojej żony. Zapowiedział rozwój polskiego przemysłu zbrojeniowego oraz zwiększenie eksportu technologii wojskowych. Sławomir Mentzen zadeklarował, że nie dopuści do wysłania polskich żołnierzy na Ukrainę i skrytykował stan przygotowania armii. Adrian Zandberg mówił o potrzebie odbudowy suwerenności przemysłowej i wskazał braki w zaopatrzeniu żołnierzy. Grzegorz Braun postulował odejście od zależności od WHO i wzmocnienie suwerenności w zakresie zdrowia publicznego. Joanna Senyszyn uznała, że wydatki na obronność należy ograniczyć do 3,5% PKB, a większy nacisk położyć na zdrowie i bezpieczeństwo socjalne.

Karol Nawrocki opowiedział się za silnymi relacjami z NATO i USA, ale bez podległości wobec Ukrainy. Marek Jakubiak postulował wzmocnienie roli prezydenta w kwestiach obronnych poprzez zmianę konstytucji. Artur Bartoszewicz ocenił, że Polska nie ma realnych zdolności obronnych, a społeczeństwo nie wie, jak reagować na zagrożenia. Krzysztof Stanowski ironicznie odnosił się do postulowanych zbrojeń, postulując raczej debatę o projektach cywilizacyjnych niż o liczbie lotniskowców.

Gospodarka, podatki i inwestycje

W kwestiach gospodarczych Hołownia wskazał na potrzebę inwestycji w lokalny rozwój i zrównoważony budżet. Mentzen przedstawił radykalny program antybiurokratyczny: likwidację ZUS, PIT i CIT, odejście od Zielonego Ładu, sprzeciw wobec euro i migracji. Zandberg krytykował „bombę cenową” w postaci rządowego programu dopłat do kredytów. Bartoszewicz skupił się na roli demografii i potrzebie inwestycji rzędu bilionów złotych. Karol Nawrocki zapowiedział powrót do tradycyjnych inwestycji i walkę z drożyzną poprzez obniżenie VAT na żywność i odrzucenie zielonych podatków.

Marek Jakubiak wyraził sprzeciw wobec euro, podkreślając znaczenie złotówki jako gwaranta suwerenności. Joanna Senyszyn opowiedziała się przeciw obniżaniu składki zdrowotnej dla przedsiębiorców, wskazując na potrzebę solidarnego finansowania ochrony zdrowia. Grzegorz Braun wezwał do likwidacji NFZ i sprzeciwił się eutanazji. Stanowski ostro skrytykował obecny system ochrony zdrowia, uznając go za niewydolny i upolityczniony.

Unia Europejska i suwerenność

Stanowiska kandydatów wobec Unii Europejskiej były wyraźnie podzielone. Mentzen sugerował możliwość opuszczenia Wspólnoty, jeśli ta będzie zmierzać ku federalizacji. Nawrocki postulował ograniczenie centralizacji w Brukseli, natomiast Zandberg wskazywał, że pogłębiające się zagrożenia globalne wymagają współpracy międzynarodowej. Senyszyn mówiła o konieczności prowadzenia dialogu z globalnymi liderami. Jakubiak i Stanowski wyrażali sceptycyzm wobec obecnej formy UE.

Inne tematy debaty

Debatę wzbogaciła runda pytań wzajemnych. Częste były zarzuty pod adresem Szymona Hołowni ze strony Mentzena i Nawrockiego. Hołownia odpowiadał, wskazując na osiągnięcia w roli marszałka Sejmu i proponując reformy ustrojowe, m.in. obniżenie wieku wyborczego. Pojawiły się też pytania o immunitet Joanny Muchy, liczbę płci i finansowanie partii politycznych.

W podsumowaniach Marek Woch nawoływał do odebrania subwencji partiom i oczyszczenia „szamba polityki”. Krzysztof Stanowski zarzucił uczestnikom brak realnych ambicji i traktowanie kampanii jako autopromocji. Adrian Zandberg podkreślił potrzebę państwa solidarnego, Senyszyn – kompetencji i doświadczenia. Hołownia zapowiedział prezydenturę skupioną na bezpieczeństwie i godności obywateli, Mentzen – veto dla podwyżek podatków i twarde stanowisko wobec migracji, Braun – odzyskanie suwerenności narodowej, a Nawrocki – walkę z drożyzną i ideologizacją.

Nieobecni

Nieobecność Rafała Trzaskowskiego była wielokrotnie komentowana przez innych kandydatów. Część z nich – m.in. Mentzen i Jakubiak – formułowała bezpośrednie zarzuty wobec kandydata Koalicji Obywatelskiej, nazywając jego brak obecności tchórzostwem.

Maciej Maciak niewpuszczony?

W czasie poniedziałkowej debaty prezydenckiej organizowanej przez Telewizję Republika nie doszło do udziału wszystkich zarejestrowanych kandydatów. Jak poinformował portal Goniec.pl, Maciej Maciak – lider Ruchu Dobrobytu i Pokoju – nie został wpuszczony do studia, mimo że figuruje na liście kandydatów na urząd prezydenta RP.

Maciak przekazał w rozmowie z portalem, że odmowę wejścia usłyszał od Tomasza Sakiewicza. "Nie zostałem wpuszczony na debatę w @RepublikaTV. Usłyszałem od Tomasza Sakiewicza, że 'nie mogę wejść'. Dziwię się Republice, to może być jeden z argumentów za odebraniem im koncesji. To plucie w twarz tysiącom ludzi" – powiedział kandydat.

Informacja ta spotkała się z szerokim odzewem w mediach społecznościowych. Pojawiły się głosy krytykujące ograniczony dostęp do debaty i podkreślające znaczenie równego traktowania wszystkich kandydatów. Organizatorzy wydarzenia nie odnieśli się publicznie do decyzji o niewpuszczeniu Maciaka.

[ZT]41297[/ZT]

[ZT]41291[/ZT]

[ZT]41290[/ZT]