Urząd Wojewódzki: Wnioski Inowrocławia nie spełniały kryteriów

Kujawsko-Pomorski Urząd Wojewódzki poinformował, że Miasto Inowrocław źle złożyło wnioski na dofinansowanie ochrony ludności. Zadania, które wymieniono w dokumentacji określono jako bieżące, a nie związane z zagrożeniem np. wojskowym. 

Urząd wojewódzki odnósł się m.in. do informacji jakie pojawiły się na stronie inowrocławskiego urzędu. Napisano tam, że "wnioskowano o znacznie wyższą kwotę - przekraczającą 4 mln zł - jednak przyznane środki nie objęły wszystkich zgłoszonych propozycji, mimo że na terenie miasta znajdują się obiekty o charakterze strategicznym, takie jak jednostki wojskowe czy magazyny paliw".

- Część wniosków na realizację zadań z Programu ochrony ludności i obrony cywilnej w I naborze została wycofana przez Prezydenta Miasta Inowrocławia. Wnioski, które nie otrzymały dofinansowania nie były w ogóle związane ze strategiczną rolą Inowrocławia w kontekście funkcjonowania na terenie miasta jednostek wojskowych oraz budową schronów, czy pozyskaniem środków na dokumentację projektową, w związku z taką inwestycją, mimo, że fakt ten i strategiczną rolę miasta eksponuje Prezydent Inowrocławia. Wnioski, które złożył Prezydent Miasta Inowrocławia, dotyczyły bieżących zadań miasta, niezależnych od sytuacji zagrożenia, wobec tego nie stanowiły one priorytetu wyznaczonego w ramach Programu ochrony ludności i obrony cywilnej, zatwierdzonego uchwałą Rady Ministrów. Wniosków, które są priorytetem w naborze, jak np. budowa schronów, czy dokumentacja projektowa z tym związana - Miasto nie złożyło - informuje Urząd Wojewódzki.

 Jednocześnie wojewoda Michał Sztybel poinformował, że w drugim naborze wniosków o finansowanie i dofinansowanie zadań w ramach Programu OLiOC, od dnia jego otwarcia tj. 9.09 br. do dzisiaj, Miasto Inowrocław nie złożyło żadnego wniosku o pozyskanie dotacji.

Sprawę skomentował także radny Koalicji Obywatelskiej

Szkoda, że Urząd Miasta nie przekazuje wszystkich informacji związanych z rządowymi środkami na obronę cywilną. Wczorajsze, bardzo emocjonalne wystąpienie prezydenta Inowrocławia A. Fajoka na sesji Rady Miejskiej, skierowane przeciwko rządowi i wojewodzie, a także dzisiejszą jego kontynuację, uważam za niepotrzebne, nieuzasadnione i szkodzące Miastu Inowrocław. 

Informuję, o tym czego nie znajdziecie Państwo w komunikacie prezydenta Inowrocławia: W pierwszym naborze środków rządowych na obronę cywilną priorytetowo traktowano zadania wskazane przez MSWiA i MON, obejmujące m.in. infrastrukturę ochronną oraz sprzęt obronno-ratowniczy. Każdy wójt, burmistrz i prezydent znał te warunki. Tymczasem prezydent Inowrocławia postanowił nie dostosować się do tych zadań priorytetowych i zgłosił zadania, które nie mieściły się w tym zakresie, np. oczekiwał pieniędzy na budowę sieci wodociągowej, nie zaś na budowę i odbudowę schronów i miejsc ukrycia. Inowrocławianie oczekują budowy lub modernizacji schronów i miejsc ukrycia na wypadek zagrożenia wojennego. Po raz pierwszy od wielu lat rząd dofinansowuje te zadania i przekazuje środki gminom, które chcą ten cel realizować. Wierzę, że ten priorytet rządowy jest również oczekiwanym priorytetem dla mieszkańców Inowrocławia. Apeluję do prezydenta Inowrocławia, aby:  już w tej chwili zaczął przygotowywać poprawny wniosek na taki cel do kolejnego naboru- i aby przestał mieszkańców wprowadzać w błąd swoimi nierzetelnymi komunikatami Przy tej sposobności informuję Państwa, że w części wniosków złożonych poprawnie, a dotyczących m.in. zakupu agregatów prądotwórczych, przenośnych stacji zasilania, mobilnego oświetlenia, szkoleń itd. - Miasto Inowrocław otrzymało na ten cel blisko 600 tys. zł, ponieważ tylko w tej części wniosek prezydenta był poprawny.

Patryk Kaźmierczak

Aktualizacja

[ZT]46083[/ZT]

[ZT]46081[/ZT]

[ZT]46082[/ZT]

[ZT]46080[/ZT]