Decyzja radnych oznacza de facto likwidację tej formy przekazywania środków od 2022 roku. Jak już informowaliśmy, planowana jest inna forma przekazywania funduszów. Jaka? Tego nikt nie sprecyzował.
Co więcej, na tydzień przed sesją odbyło się spotkanie z sołtysami. To na nim poruszono obniżenie przyznawanych środków do 40% dotychczasowych dotacji dla sołectw.
Przegłosowana w czwartek uchwała mówiła jednak o braku zgody dla wyodrębnienia środków z budżetu gminy. Na obecnych 12 z 15 radnych, 11 osób zagłosowało za uchwałą. Przeciwko zagłosował radny Tomasz Łożyński, reprezentujący w radzie środowisko wiejskie. Zapytaliśmy o tę decyzję.
- Fundusz Sołecki to konkretne inwestycje, których potrzebują mieszkańcy sołectw. Środki przyznawane są na oświetlenie, utrzymanie świetlic i ich doposażenie. Fundusz to zajęcia edukacyjne dla dzieci podczas ferii zimowych i wakacji. Dlatego głosowałem przeciwko podczas sesji. Brak funduszu zła decyzja. Na razie nie trafiają do mnie zapewnienia, że środki będą przekazywane w innej formie. Przed głosowaniem powinniśmy otrzymać konkretną propozycję. Brak propozycji oznaczał brak mojego poparcia w tym głosowaniu - mówi Tomasz Łożyński, który w samorządzie funkcjonuje jako radny niezależny.
Fundusz Sołecki istniał w Kruszwicy od wielu lat. Każde sołectwo otrzymywało proporcjonalną do ilości mieszkańców kwotę, z której następnie się rozliczało.
- Fundusz zapewniał możliwość integracji mieszkańców, a kwestie dotyczące przyznawania środków były czytelne i proste. Ta integracja jest bardzo ważna zwłaszcza w tak trudnych czasach jak obecnie, gdzie wszyscy są mocno zabiegani. Dlatego likwidacja funduszu to niestety mocne ograniczenie roli sołectw w gminie. Wielka szkoda, że do tego doszło. Mam nadzieję, że nowa formuła, o ile gmina dotrzyma słowa, będzie równie ogólnodostępna. Na razie tej pewności nie mam - dodaje radny.
[ZT]15145[/ZT]
[ZT]15151[/ZT]
Ja12:56, 27.02.2021
Proponuję żeby na kolejnej sesji radni z burmistrzem chytruskiem głosowali za wprowadzeniem dziesięciny i niewolnictwa.
Muupety dają show13:10, 27.02.2021
Znalazł się tylko jeden radny ze wsi,który zagłosował w interesie wsi,Tomasz Łożyński.Reszta radnych ze wsi zagłosowała przeciwko sobie i swoim wyborcom,czy może ktoś im poddał przed sesją coś w rodzaju ,,tabletek gwałtu,, ,żeby zagłosowali przeciwko sobie? Przypominają mi mapety z muupet show,którzy są dyrygowani przez Kermita i Żabę.O radnych z miasta już nie wspomnę,że tylko czekają na kasę z diety i podnoszą grzecznie rączki w głosowaniach, tak jak im każe ich Sumienie??????????.
Do,,Ja,,13:19, 27.02.2021
I jeszcze proponuję,żeby całować Burmistrza w jego ......łańcuch srebrny na szyi na powitanie przed oddaniem dziesięciny na rzecz rozkwitu Bizancjum. Ave Cezar.
.13:40, 27.02.2021
Brawa dla Radnego Łożyńskiego. Ciekawe czym kierowali się pozostali Radni wybrani z terenów wiejskich- np. Panowie Stanny, Lewandowski, Stranc, Dzwoniarkiewcz , Wasielewski, Michalak czy Pani Kaczmarek.
Beti20:46, 27.02.2021
Pan Wasilewski od dawna mieszka w mieście
Więc co się po nim spodziewać
Nie wiem po co ludzie Go wybierali
Jak się do niego dzwonili często odzucal
Z SMS że oddzwonię niestety nie robił tego
A jak już się udało do niego dodzwonić
To odpowiadał że nie ma czasu
Lub że zrobi co w jego mocy
Niestety nic nie interweniował
Takich mamy niestety radnych
Przykre to
Kierują się węchem22:09, 27.02.2021
Oni się kierowali swoim węchem w kierunku kasy,aby podjąć dietę i przeliczyć czy się zgadza.
As07:01, 29.04.2021
Takiej radnej jak pani Ewa my nie chcemy. Zawiedliśmy się. Gadać pani potrafi ale po sesji u siebie w wiosce. Wstyd.
Kruszwiczanin14:07, 27.02.2021
Zagłosował przeciw bo i tak Burmistrz wiedział że wygra głosowanie. Zwykły populistyczny ruch który pozwoli mu ugrać kolejne głosy na wybory. Jak tak bardzo się pan radny interesuje ludźmi to niech przypomni że głosował za ostatnią podwyżką cen śmieci, a kilku innych radnych wstrzymało od głosu.
Bzdura14:15, 27.02.2021
Bzdura. Gdyby normalnie radni przyszli i zagłosowali i tak samo krusza wielka opozycja to by było 7 na 7 człowieku.
oBYWATEl14:21, 27.02.2021
Właśnie gdzie była Krusza? Gdzie była Dybicz? Czemu Grobelski głosował za? A Stanny?
Kruszwiczanin15:19, 27.02.2021
Dlaczego nikt nie spyta się jak sołtysi głosowali między sobą a Witczakiem. Co mają radni do tego. Sołtysy oddali SAMI kasę to do nich pretensje. Radni na siłę mają ich uszczęśliwiać ? Nie chcą to nie nie biorą. Czy to tak trudno zrozumieć ?
Myślący17:51, 27.02.2021
Nie było żadnego głosowania.
A prawo tworzą radni a nie sołtysi. Rozumiem, że chcesz sie wybielić, że po dziadowsku głosowałeś ale to trzeba było myśleć na sesji.
Ciekawy 21:12, 27.02.2021
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Friko19:49, 27.02.2021
Może radni pójdą za ciosem i zmniejszą sobie diety o połowę .W czasie epidemii wszystkim jest ciężko.Ciekawe czy byli by chętni do rady gdyby to była praca spoleczna bez wynagrodzenia.Przewaznie każdy z nich ma dochód/ emerytura,pensja,renta/. Chcesz działać dla ludzi rób to bezinteresownie i bez rozgłosu.
Kruszwiczanin21:12, 27.02.2021
Do "Myślący" . cyt. "Nie było żadnego głosowania.
A prawo tworzą radni a nie sołtysi. Rozumiem, że chcesz sie wybielić, że po dziadowsku głosowałeś ale to trzeba było myśleć na sesji."
Dla słabszych.
1. Było spotkanie sołtysów z Burmistrzem i skarbniczką. Na tym spotkaniu zdecydowali się (sołtysi) że fundusz sołecki ma być pomniejszony i kasa zostanie w Kruszwicy - ku uciesze złotoustego :). Demokratycznie ( większość z nich ) tak zdecydowała.
2. Taka decyzja została przedstawiona radnym na sesji do głosowania.
3. Jeżeli sołtysi zdecydowali się oddać pieniądze to dlaczego radni mają z powrotem wciskać im skoro nie chcą.
4. Gdybym był radnym też bym zagłosował tak zagłosował , booo sołtysi to reprezentanci wsi , i dlaczego miałbym robić im pod górkę.
5. Zanim napiszesz pseudo posta, proponuję zagłębić się wcześniej w naszą małomiasteczkową sieć układów, układzików i powiązań rodzinnych.
Do kruszwiczanina21:36, 27.02.2021
A radni ze wsi to kogo reprezentują twoim zdaniem buraku jeden ty? No chyba mieszkańców wsi nie?
Kruszwiczanin23:45, 27.02.2021
Poziom wypowiedzi, hmmm , trochę niżej dna Gopła....
Lipa14:04, 28.02.2021
Brawo..poziom, ba kultura wypowiedzi wyssana wraz z mlekiem matki :)
Użytkownik22:50, 27.02.2021
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Hm...14:02, 28.02.2021
Toż to wielki czyn radnego,wręcz wyczuwam tu ogrom heroizmu :) Gdyby tylko nie mały szczegół, nawet kilka:
primo-radny przez całą swoją kadencję ZAWSZE była za włodarzem
secundo-przed głosowaniem radnych, sołtysi spotkali się z włodarzem
tertio-tylko ślepy i głuchy nie "pokuma" o co chodzi, toć za pasem kolejne wybory radnych ;)
Klakiery i frajery23:49, 28.02.2021
Ciekawe kto to pisze te komentarze krytykujące pana Łożyńskiego za to,że jako jedyny ma odwagę i trochę oleju w głowie ,aby nie zgadzać się na ciągłe okradanie i poniżanie mieszkańców wsi. To chyba piszą same przydupasy i lizidupy burmistrza , którzy nie mają odrobiny kultury,rozumu i swojego zdania. To są po prostu klakierzy i frajerzy.
Kruszwiczanin11:48, 01.03.2021
Tylko ze to Pan radny drugą kadencję klepie wszystkie pomysły Witczaka, więc komentarz nie na miejscu.
O co to, to nie !23:26, 01.03.2021
Komentarz na miejscu ,bardzo na miejscu,bo byc może jest lizidupkiem burmistrza,ale nie zgadza się na to,aby zabrać ludziom ze wsi ostatnie parę złotych,za które można na wsiach coś zrobic,kupić,czy wyjechać do teatru.Wstyd i hańba panowie radni i p. burmistrzu.
Z Witowic08:31, 02.03.2021
Wasiel załamałem się chłopie co ty robisz w tej radzie mojego głosu już nie dostaniesz
2 0
Zamknij się bo przeczytają i będzie jak w banku ten haracz ściągany :/