W piątek, 28 lutego Rada Powiatu Inowrocławskiego odrzuciła wnioski o wygaszenie mandatów radnych Leszka Sienkiewicza, Pawła Drzażdżewskiego i Ireneusza Stachowiaka, co mogło zachwiać układem sił w powiecie, a nawet wymusić zmiany w Zarządzie Powiatu. Dla koalicji rządzącej to głosowanie pokazało, że pomimo ostatnich perturbacji nadal ma większość, podczas gdy opozycja jest mniej zdyscyplinowana.
Temat ten po raz pierwszy pojawił się na forum Rady Powiatu Inowrocławskiego w grudniu. Wówczas koalicja odrzuciła porządek obrad, co doprowadziło do zerwania sesji. Radni opozycji domagali się procedowania uchwał dotyczących wygaszenia mandatów radnych koalicji – Leszka Sienkiewicza, Pawła Drzażdżewskiego i Ireneusza Stachowiaka – zarzucając im naruszenie ustawy antykorupcyjnej. Chodziło konkretnie o to, że pełnią oni funkcje prezesów inowrocławskich spółek komunalnych, które korzystają z mienia powiatu.
W międzyczasie pojawiły się także głosy, że mandat powinni oddać również niektórzy radni opozycji: Adam Banaszak, pracujący w spółce zarządzającej toruńską Areną Toruń, Andrzej Sieradzki, dyrektor Nadgoplańskiego Parku Tysiąclecia, oraz Bartosz Krajniak, kierujący Społeczną Inicjatywą Mieszkaniową gminy Inowrocław.
Temat mandatów Sienkiewicza, Drzażdżewskiego i Stachowiaka powrócił na sesję 28 lutego. Wszystkie trzy wnioski o ich wygaszenie zostały odrzucone stosunkiem głosów 14 do 9. Adam Banaszak z klubu Nasze Kujawy wstrzymał się od głosu, podobnie jak jego klubowa koleżanka Izabela Wierzbińska, natomiast ich partyjny kolega Jacek Nijak nie wziął udziału w głosowaniu. Gdyby poparli oni wygaszenie mandatów Sienkiewicza, Drzażdżewskiego i Stachowiaka, a także gdyby radny Konfederacji Marcin Wroński, który zagłosował przeciwko wygaszeniu, opowiedział się za – uchwały mogłyby zostać przyjęte (zakładając również zgłoszenie poprawek do projektów uchwał, co jednak nie nastąpiło).
Sprawa jednak nie jest jeszcze zamknięta. Legalność tych uchwał, a także to, czy radni faktycznie naruszają ustawę, łącząc mandaty z funkcjami w spółkach, będzie badał wojewoda. W przypadku, gdy radni solidarnie odmawiają podjęcia tego typu uchwał, przepisy dają wojewodzie możliwość wydania zarządzenia zastępczego.
[ZT]40313[/ZT]
[ZT]40312[/ZT]
[ZT]40311[/ZT]
[ZT]40310[/ZT]
0
0
0
0
0
0
W Gminie Kruszwica trwa zbiórka podpisów w sprawie
A co da pismo do knybla? Trzeba napisać do Tuska ,bo on decyduje o wszystkim,a przede wszystkim trzeba robić manifestacje przed domem Tuska w Sopocie. Wywalić mu przed chatą dwa tandemy gnoju i tandem gnijącej marchwi i cebuli, a na deser polać mu chatę gnojowicą ,tak jak to robią we Francji i Belgii. Może wtedy dotarłoby coś do niego, bo inaczej, to tylko jedyny ratunek przed upadkiem i rozbiorem Polski w obaleniu jego przestępczej grupy przez naród albo prezydenta.
Jedyna opcja sukcesu
19:23, 2026-01-02
W Gminie Kruszwica trwa zbiórka podpisów w sprawie
Burmistrz twierdzi, że na umorzenie wszystkim jednej raty podatku prawo mu nie pozwala i redaguje w imieniu rolników petycję do wojewody o obniżenie podatku. Jemu też prawo nie pozwala i też napisze petycję do Rządu. Tak będą sobie pisać i odpychać problem od siebie i przedłużać w czasie pozorując w ten sposób pełną solidarność z rolnikami. Mam prostą propozycję aby jedną uchwałą całą sprawę od ręki załatwić zgodnie z prawem załatwić. Rada w grudniu podjęła uchwałę ustalającą cenę jednego kwintala żyta na 2026r, która jest podstawą do ustalenia wysokości podatku rolnego obowiązującego na ten rok, Obniżyła kwotę jednego kwintala z 66,48 zł. na 66zł, przy tej zapaści w rolnictwie, gdzie praktycznie ceny podstawowych produktów, warzyw itp. gwałtownie spadły a na niektóre w ogóle nie ma zbytu tj. kpina z rolników. dlatego moja propozycja polega na tym żeby podjąć nową uchwałę ustalającą nową cenę żyta niższą o jedną czwartą tj. w wysokości 49,5 zł. Skutek tego byłby taki, że każdy rolnik by miał w roku podatek obniżony o jedną ratę, byłoby to demokratyczne, bez zbędnej biurokracji, a co najważniejsze zgodne z prawem, bo nigdzie prawo nie zabrania w tym zakresie podjąć nowej uchwały w ciągu roku. Ubytek w budżecie byłby w wysokości tylko 875 tys. co przy budżecie 136ml. nie stanowi istotnego uszczerbku dla finansów gminy.
Tadeusz Gawrysiak
19:20, 2026-01-02
W Gminie Kruszwica trwa zbiórka podpisów w sprawie
W lipcu złożyłem interpelację jako radny Nowej Kruszwicy o umorzenie 3 i 4 raty podatku rolnikom, którzy ponieśli szkody w wyniku wydarzeń atmosferycznych, niestety Pan Burmistrz odpowiedział że nie istnieją podstawy prawne do zastosowania takiego rozwiązania w sposób ogólny i powszechny
Tomasz Frejliszek
19:14, 2026-01-02
Rzeczniczka Prokuratury Generalnej: w 7 z 10 komisji ob
Panie redaktorze,czy może Pan już ściągnąć z portalu ten artykuł i to zdjęcie tej mendy, bo już zęby mi się powykrzywiały od tego widoku.
Dlaczego ona tu jest
18:46, 2026-01-02
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz