W związku z pojawiającymi się informacjami medialnymi wygaszenia mandatów trzech radnych Rady Powiatu Inowrocławskiego – Ireneusza Stachowiaka, Leszka Sienkiewicza oraz Pawła Drzażdżewskiego – Starostwo Powiatowe w Inowrocławiu przekazało stanowisko w tej sprawie. Jak poinformowano, do chwili obecnej Powiat Inowrocławski nie otrzymał żadnego dokumentu potwierdzającego formalne wygaszenie mandatów wspomnianych radnych.
Zaznaczono również, że – do momentu uprawomocnienia się ewentualnych wyroków w ostatniej instancji – radni ci zachowują swoje mandaty. Samorząd powiatowy wyraził nadzieję, że sprawa zostanie rozstrzygnięta przez niezawisłe i sprawiedliwe sądy w ramach obowiązującego porządku prawnego.
- Do dnia uprawomocnienia się wyroków w tej sprawie w ostatniej instancji, mamy nadzieję niezawisłych i sprawiedliwych sądów w demokratycznej Polsce, wymienieni radni zachowują swoje mandaty. Powielanie słów o bezczynności rady jest nieprawdą. Podczas sesji 28 lutego 2025 r. Rada Powiatu Inowrocławskiego podjęła, zgodnie ze wskazówkami Wojewody Kujawsko-Pomorskiego zawartymi w piśmie z 22 stycznia 2025 r. 3 uchwały, które nie zostały uchylone, ani unieważnione i funkcjonują w obrocie prawnym. W oświadczeniu odniesiono się także do zarzutów o rzekomej bezczynności Rady Powiatu. Jak podkreślono, podczas sesji w dniu 28 lutego 2025 r. Rada podjęła trzy uchwały – zgodnie ze wskazówkami zawartymi w piśmie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z 22 stycznia 2025 r. Uchwały te nie zostały uchylone ani unieważnione i – według Starostwa – funkcjonują w obrocie prawnym - informuje starostwo powiatowe.
Zdaniem wojewody radni naruszyli ustawowy zakaz zarządzania działalnością gospodarczą z wykorzystaniem mienia powiatu. W celu pełnego zbadania stanu faktycznego i prawnego Wojewoda przeprowadził szczegółową analizę każdego z przypadków. W wyznaczonym przez Wojewodę terminie, Rada Powiatu nie podjęła stosownych uchwał. W związku z tym Wojewoda – po uprzednim powiadomieniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej – wydał zarządzenia zastępcze wygaszające mandaty radnych.
- Zarządzenia zastępcze są instrumentem nadzorczym służącym zapewnieniu zgodności działań jednostek samorządu terytorialnego z przepisami prawa. Na każde z nich przysługuje prawo wniesienia skargi do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego - informuje wojewoda kujawsko-pomorski Michał Sztybel.
Spór dotyczący zgodności pełnienia funkcji prezesa lub wiceprezesa miejskiej spółki z mandatem radnego powiatowego. Przepisy antykorupcyjne zabraniają radnym zasiadania w organach podmiotów korzystających z mienia gminy, w której sprawują mandat. Ireneusz Stachowiak kieruje Zakładem Energetyki Cieplnej, a Paweł Drżażdżewski – Przedsiębiorstwem Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Inowrocławiu.
W marcu Rada Powiatu Inowrocławskiego odrzuciła wezwanie do wygaszenia mandatów. Ich utrata oznaczałaby zmianę układu sił w powiatowej koalicji. W związku z brakiem działania ze strony rady, wojewoda – po analizie sprawy i powiadomieniu ministra właściwego ds. administracji – wydał zarządzenia zastępcze wygaszające mandaty.
Radni mają prawo zaskarżyć decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Do czasu rozstrzygnięcia pozostają formalnie członkami rady.
Wygaszenie mandatów może wpłynąć na obecny skład koalicji w radzie powiatu o czym informowaliśmy już w grudniu 2024 roku.
Potencjalnymi następcami wygaszonych radnych są: Paweł Mieleszko (po Stachowiaku), Michał Mielcarek (po Drzażdżewskim) oraz Maciej Tyburek (po Sienkiewiczu). Ich poglądy oraz decyzje mogą mieć kluczowe znaczenie dla przyszłego układu sił. Od nich będzie zależeć czy powiatowa koalicji, a także powołany przez nią zarząd zostanie utrzymany.
[ZT]43099[/ZT]
[ZT]43098[/ZT]
[ZT]43091[/ZT]
[ZT]43092[/ZT]
0
0
0
0
0
0
W Gminie Kruszwica trwa zbiórka podpisów w sprawie
A co da pismo do knybla? Trzeba napisać do Tuska ,bo on decyduje o wszystkim,a przede wszystkim trzeba robić manifestacje przed domem Tuska w Sopocie. Wywalić mu przed chatą dwa tandemy gnoju i tandem gnijącej marchwi i cebuli, a na deser polać mu chatę gnojowicą ,tak jak to robią we Francji i Belgii. Może wtedy dotarłoby coś do niego, bo inaczej, to tylko jedyny ratunek przed upadkiem i rozbiorem Polski w obaleniu jego przestępczej grupy przez naród albo prezydenta.
Jedyna opcja sukcesu
19:23, 2026-01-02
W Gminie Kruszwica trwa zbiórka podpisów w sprawie
Burmistrz twierdzi, że na umorzenie wszystkim jednej raty podatku prawo mu nie pozwala i redaguje w imieniu rolników petycję do wojewody o obniżenie podatku. Jemu też prawo nie pozwala i też napisze petycję do Rządu. Tak będą sobie pisać i odpychać problem od siebie i przedłużać w czasie pozorując w ten sposób pełną solidarność z rolnikami. Mam prostą propozycję aby jedną uchwałą całą sprawę od ręki załatwić zgodnie z prawem załatwić. Rada w grudniu podjęła uchwałę ustalającą cenę jednego kwintala żyta na 2026r, która jest podstawą do ustalenia wysokości podatku rolnego obowiązującego na ten rok, Obniżyła kwotę jednego kwintala z 66,48 zł. na 66zł, przy tej zapaści w rolnictwie, gdzie praktycznie ceny podstawowych produktów, warzyw itp. gwałtownie spadły a na niektóre w ogóle nie ma zbytu tj. kpina z rolników. dlatego moja propozycja polega na tym żeby podjąć nową uchwałę ustalającą nową cenę żyta niższą o jedną czwartą tj. w wysokości 49,5 zł. Skutek tego byłby taki, że każdy rolnik by miał w roku podatek obniżony o jedną ratę, byłoby to demokratyczne, bez zbędnej biurokracji, a co najważniejsze zgodne z prawem, bo nigdzie prawo nie zabrania w tym zakresie podjąć nowej uchwały w ciągu roku. Ubytek w budżecie byłby w wysokości tylko 875 tys. co przy budżecie 136ml. nie stanowi istotnego uszczerbku dla finansów gminy.
Tadeusz Gawrysiak
19:20, 2026-01-02
W Gminie Kruszwica trwa zbiórka podpisów w sprawie
W lipcu złożyłem interpelację jako radny Nowej Kruszwicy o umorzenie 3 i 4 raty podatku rolnikom, którzy ponieśli szkody w wyniku wydarzeń atmosferycznych, niestety Pan Burmistrz odpowiedział że nie istnieją podstawy prawne do zastosowania takiego rozwiązania w sposób ogólny i powszechny
Tomasz Frejliszek
19:14, 2026-01-02
Rzeczniczka Prokuratury Generalnej: w 7 z 10 komisji ob
Panie redaktorze,czy może Pan już ściągnąć z portalu ten artykuł i to zdjęcie tej mendy, bo już zęby mi się powykrzywiały od tego widoku.
Dlaczego ona tu jest
18:46, 2026-01-02
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz