[ZT]39716[/ZT]
[ZT]36258[/ZT]
Wyrok dotyczy wyłącznie zwolnienia pracownika, a nie śledztwa w sprawie diet i komisji. Z prawnego punktu widzenia strona samorządowa nie przedstawiła wystarczających powodów, by uzasadnić zwolnienie urzędnika. W takiej sytuacji to sąd powinien zdecydować kto ma rację, a następnie pracodawca powinien podjąć stosowne działania.
– W związku z pojawiającymi się doniesieniami medialnymi dotyczącymi decyzji administracyjnych, Urząd Miejski w Kruszwicy informuje, że wszystkie działania miały na celu zapewnienie transparentności i prawidłowego funkcjonowania samorządu. Decyzja o rozwiązaniu umowy z jednym z urzędników była wynikiem czynności wyjaśniających po zgłoszeniu nieprawidłowości w pracach komisji Rady Miejskiej za 2023 rok – przekazał Urząd Miejski w Kruszwicy.
Zdaniem burmistrza wyrok sądu jest krzywdzący, dlatego strona samorządowa zamierza się odwołać.
– Wyrok sądu jest dla nas krzywdzący i niekorzystny, dlatego podjęliśmy decyzję o odwołaniu. Równolegle Komenda Powiatowa Policji w Inowrocławiu prowadzi dochodzenie w sprawie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Urzędu Miejskiego w Kruszwicy poprzez wypłatę diet za posiedzenia komisji na podstawie podrobionych podpisów członków Rady Miejskiej – czytamy w odpowiedzi.
Jednocześnie udostępniono protokół z kontroli, którą przeprowadził urząd jesienią 2024 roku.
@mojakruszwica.pl Burmistrz Kruszwicy przyznał, że gmina przegrała proces z urzędnikiem. Poniżej wideo.
♬ oryginalny dźwięk – mojakruszwica.pl
Do Urzędu Miejskiego w Kruszwicy skierowaliśmy szereg pytań, m.in. o koszty przegranego procesu oraz odpowiedzialność za zwolnienie pracownika.
[ZT]39737[/ZT]
[ZT]39731[/ZT]
[ZT]39730[/ZT]
[ZT]39727[/ZT]
0
0
0
0
0
0
14:59, 21.02.2025
A urząd ma prawnika?
Fagot16:19, 21.02.2025
Jak zwykle masło maślane a prawda jest taka że chęć udowodnienia że za poprzedniej władzy był bałagan a teraz ja prawy buniu zrobię porządek nie wypaliło. Stanowiska dla swoich czyli prawdziwy program bunia. Jak każdy pisuar zrobi największe świństwo aby było na jego.
Gryf16:21, 21.02.2025
Dobrze wiemy że opowiadasz bzdury i brniesz w to dalej.
Hugo16:45, 21.02.2025
Jakim trzeba być człowiekiem aby rozkręcić wyimaginowaną aferę, oskarżyć kogoś niewinnego aby osiągnąć wątpliwe cele PR-owe. Porozmawiajmy i wyjaśnijmy sprwy paszportów i gruntów ziemnych bo te sprawy to nie wymuysł a rzeczywistość.
Kokos16:46, 21.02.2025
Dlatego ja na tego gościa nie głosowałem.
Lisek16:56, 21.02.2025
Wystarczy pokazać uzasadnienie wyroku (zamazać nazwiska) i sprawa stanie się jasna ale czuję że tego ten pan nie zrobi i nawet wiem dlaczego.
Urzednik17:26, 21.02.2025
Ale może zrobi to w końcu wywalony na bruk pracownik - zamiesci uzasadnienie. Wyrok sądu to zbyt mało, teraz sprawiedliwość będzie wymierzał sam on... z tej złosci, że przegrał paznokcie u nog obeźre...
Bozia17:37, 21.02.2025
Kim trzeba być żeby tak kogoś gnebić dla popularnosci ! A w niedzielę na trzy msze: do Piask, kolegiaty i św. Tereski zeby ludxie widzieli
mieszkaniec 17:44, 21.02.2025
wyrok sądu burmistrz powinien przyjąć z pokorą i go wykonać a nie brnąć w jakieś odwołania i generować większe
koszty
Oj Mikuś Mikuś18:09, 21.02.2025
Nie masz ty szczęścia do wyroków sądów najjaśniejszej RP, która to już wtopa- czwarta- piąta?
zzz18:24, 21.02.2025
wiarygodność wypowiedzi na poziomie zerowym
WK18:39, 21.02.2025
Mikuś pora zwijać mandżur i wy.... znaczy oddalać się z tego miasta a już na pewno podać się do dymisji. Tylko takich dojrzałych i męskich postaw w pisie się nie praktykuje, zatem będzie trudno.
Wenus 19:03, 21.02.2025
Nie było w sądzie rąsi która by podpisała niesłuszne oskarżenia?! Brawo . Proszę upublicznić wyrok . I obciążenia finansowe pokryć z własnej kieszeni. Złe decyzje należy brać na swój kark. To wie każdy polski obywatel oprócz prawych i sprawiedliwych. Tych nawet z wyrokami osadza się w radach nadzorczych czy na intratnych posadach.
P19:26, 21.02.2025
Pani Lisiecka jest Przewodnicząca Wydziału Pracy. Pozdrawiam
A czy20:33, 21.02.2025
bunias wyda oświadczenie o zatrudnieniu w urzędzie kogoś z marketu?
Taaaak11:32, 22.02.2025
Czyli jest przyzwolenie na podrabianie podpisow🙂. Wszyscy tak róbmy , sądy nas rozgrzeszą 🙂
?????12:29, 22.02.2025
A kto to stwierdził... ty ? Wywąchałeś ? Zrob stos na rynku, och zapomniałem ty chcesz fontannę ...
Taaak... 13:37, 22.02.2025
Nie muszę być za fontanną, za nikim i niczym. Śledztwo w toku, podpisy podrabiane- to fakty. Jeśli dla kilku tych samych ok., to żenada. Wszystko można
Buuuuui 13:59, 22.02.2025
Jesli masz pewność, to sam je podrobiłeś, bo inaczej byś jej nie miał. Musisz być z "pierwszych szeregow" skoro tyle wiesz, taki troche tu, troche tam, gdzie lepiej się opyla
Meloman14:16, 22.02.2025
Sąd nie zajął się podpisami bo tam ta sprawa nie dotarła. Sąd zajął się zwolnieniem pracownika i tu nie znalazł wystarczających powodów. Rozróżniajcie jedno od drugiego.
12:14, 22.02.2025
Mikołajek wie jak wyglądają realia. W końcu matka i ojciec byli radnymi. A sam ubył kiedyś zwykłym urzędnikiem przy Nadgoplanskiej
Wywalony policjant12:35, 22.02.2025
Wlasnym jadem się zakrztusjcie za chwilę, teraz sad będziecie krytykowali, bo nie pykło!
Nieeee14:29, 22.02.2025
Gawiedż tu pisząca jest na bakier z prawem- tak przypuszczam. Sprawa w sądzie nadal się toczy, bo defraudacja pieniędzy i fałszywe podpisy w toku. Aż tak niemoralni jesteście? Szok. 🙂😥. Nienawiść do Burmistrza tylko kieruje Wami? . Słabe, bardzo niezgodne z prawem. Dajmy toczyć się sprawie.
Meloman15:16, 22.02.2025
Sąd nie zajął się podpisami bo tam ta sprawa nie dotarła. Sąd pracy zajął się zwolnieniem pracownika i tu nie znalazł wystarczających powodów do zwolnienia. Rozróżniajcie jedno od drugiego.
Luigi15:46, 22.02.2025
Mam nadzieję że karna do ciebie wróci i to ze zdwojoną siłą pisuarze !
Naczelnik Mieczysław23:52, 22.02.2025
Wiem, ale nie powiem,
6 0
Swego czasu było dwóch, jeden to nawet dał opinię w sprawie diet, których nie uwalił później wojewoda.