Zamknij

Frejliszek chce zmniejszenia liczby członków Rady Nadzorczej. Burmistrz odpowiada

22:15, 01.04.2025 Aktualizacja: 15:54, 02.04.2025
Skomentuj

 

  • Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Kruszwicy radny Nowej Kruszwicy, Tomasz Frejliszek, zaproponował zmniejszenie składu Rady Nadzorczej Przedsiębiorstwa Komunalnego. Zdaniem burmistrza nie jest to możliwe ze względu na obowiązujące przepisy oraz formę prawną spółki. Ponadto włodarz przekonuje, że w obecnym stanie musi być zachowana kontrola nad Radą Nadzorczą (dwóch członków reprezentuje środowisko pracownicze, a pozostali – Gminę Kruszwica).

  • Według Nowej Kruszwicy, która przesłała do naszej redakcji oświadczenie, nawet przy założeniu, że stanowisko burmistrza jest w pełni zasadne, pozostaje kwestia szóstego członka Rady Nadzorczej – który obecnie nie jest wymagany przepisami.

  • Zdaniem ugrupowania bezzasadne są również argumenty dotyczące kontroli nad Radą. Zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych oraz ustawy o gospodarce komunalnej, właściciel – w tym przypadku Gmina Kruszwica – ma pełną kontrolę nad Radą Nadzorczą spółki komunalnej. To burmistrz, jako organ wykonawczy gminy i jedyny wspólnik, decyduje o składzie Rady, jej zmianach personalnych oraz zakresie działania.

  • Burmistrz przekonuje natomiast, że aktualny skład Rady i liczba jej członków są optymalne i nie stanowią znacznego obciążenia dla budżetu gminy.

 

 

Radny Frejliszek chce zmniejszenia liczby członków Rady Nadzorczej

Podczas piątkowej sesji Tomasz Frejliszek odczytał interpelację w sprawie obniżenia liczby członków Rady Nadzorczej Przedsiębiorstwa Komunalnego. Aktualnie w jej skład wchodzi sześć osób.

Jak podkreślił, w imieniu Nowej Kruszwicy oraz własnym, proponuje racjonalizację składu organu nadzorczego w celu zwiększenia efektywności i przejrzystości zarządzania majątkiem gminnym oraz ograniczenia kosztów. Zwraca uwagę, że obecna liczba członków rady jest ponadstandardowa i generuje niepotrzebne wydatki, które pośrednio obciążają budżet gminy.

– Zmniejszenie liczby członków Rady Nadzorczej w naszej gminnej spółce oznaczałoby nie tylko bezpośrednie oszczędności w zakresie wynagrodzeń, ale także pozwoliłoby na zwiększenie odpowiedzialności poszczególnych członków za jakość nadzoru oraz usprawnienie pracy tego organu. W skład obecnej rady wchodzą: Marek Kościński (przewodniczący), Jarosław Wenderlich (sekretarz), Tomasz Molenda, Marek Syryczyński, Jan Kaczalski oraz Robert Michalak. Uważamy, że tak szeroki skład jest nadmiarowy i nie znajduje uzasadnienia w skali działalności spółki – uważa Tomasz Frejliszek i Nowa Kruszwica.

Samorządowiec zaproponował, by nowy skład rady obejmował: jednego przedstawiciela organu właścicielskiego (Gminy Kruszwica), jednego eksperta z zakresu finansów lub ładu korporacyjnego oraz jednego niezależnego przedstawiciela społecznego lub branżowego.

Burmistrz odpowiada: Przepisy nie pozwalają

Podczas sesji Burmistrz Kruszwicy Mikołaj Bogdanowicz wyjaśnił, że obecny kształt rady wynika ze sposobu przekształcenia spółki w latach 90. XX wieku, czego obecnie nie można zmienić. Tworzone współcześnie spółki funkcjonują w mniejszych składach.

– Na tamten czas, przy przekształceniu zakładu budżetowego w spółkę, dokonano zapisu, który obligował, aby dwóch członków rady nadzorczej było ze strony Przedsiębiorstwa Komunalnego (pracowników – przyp. red.) – mówił burmistrz.

– Ja sobie nie wyobrażam, abym ja czy mój następca – tak, następca, bo ja nie będę tu wieczny – nie miał większości w radzie nadzorczej Przedsiębiorstwa Komunalnego. Nie ma takiej możliwości. Dlatego minimalna liczba członków w tej radzie nadzorczej wynosi pięć osób, a powoływanych jest sześciu. Co do wynagrodzeń – wynagrodzenie średnie członka rady nadzorczej w spółkach, które ja znam, to jest około 3 tysiące złotych na osobę, 2,5 tysiąca brutto – w zależności od wielkości spółki. U nas jest to 600 złotych brutto – niezmiennie od 2010 roku, minimalna stawka – i tysiąc złotych dla przewodniczącego, brutto. Czy to są kwoty, które rozwalają sytuację finansową? – pytał burmistrz, dodając, że w spółkach, gdzie rady nadzorcze liczą trzy osoby, często wynagrodzenie jest wyższe.

Zdaniem burmistrza przyznane diety nie pokrywają kosztów dojazdów ani czasu poświęconego na pracę w radzie.

– Tego czasu trzeba tam bardzo dużo, bo plany związane z Przedsiębiorstwem Komunalnym w Kruszwicy są ambitne. Chcemy bardzo dużo razem ze spółką zmienić dla dobra mieszkańców (...) sytuacja jest optymalna. Pytanie brzmi: czy Przedsiębiorstwo Komunalne ma mieć inne oblicze i realizować kolejne zadania dla mieszkańców – mówił burmistrz.

Nowa Kruszwica: Po co komu kontrola nad radą, skoro to właściciel podejmuje decyzje

W związku z odpowiedzią Pana Burmistrza na interpelację dotyczącą możliwości ograniczenia liczby członków Rady Nadzorczej Przedsiębiorstwa Komunalnego w Kruszwicy Sp. z o.o., pragniemy doprecyzować, że nasza propozycja odnosiła się do dwóch rozwiązań – zarówno potencjalnej reorganizacji spółki, jak i możliwych działań w ramach obecnego stanu prawnego. Innymi słowy chodzi o likwidację i powołanie nowej spółki.

Obecnie w Radzie Nadzorczej zasiadają: Marek Kościński (przewodniczący), Jarosław Wenderlich (sekretarz) oraz członkowie Tomasz Molenda, Marek Syryczyński, Jan Kaczalski i Robert Michalak.

Zgadzamy się, że obecna forma prawna spółki – jako jednostki powstałej w wyniku przekształcenia zakładu budżetowego – wiąże się z obowiązkiem stosowania art. 10a ust. 1 ustawy o gospodarce komunalnej (Dz.U. z 2021 r. poz. 679), który stanowi:

„W przypadku przekształcenia zakładu budżetowego w spółkę, jednostka samorządu terytorialnego jest obowiązana do ustanowienia rady nadzorczej, w skład której wchodzi co najmniej pięciu członków.”

Oznacza to, że już w obecnym modelu istnieje możliwość ograniczenia liczby członków rady nadzorczej do pięciu osób, a obecna, sześcioosobowa rada nie jest wymogiem ustawowym – lecz wyborem, który może zostać zmieniony decyzją organu właścicielskiego.

Dodatkowo, odnosząc się do argumentu, że w radzie nadzorczej musi istnieć "większość przedstawicieli Burmistrza", pragniemy przypomnieć, że rada nadzorcza nie reprezentuje poszczególnych środowisk, lecz pełni funkcję nadzorczą w imieniu właściciela – czyli Gminy Kruszwica, która posiada 100% udziałów w Przedsiębiorstwie Komunalnym.

Zgodnie z art. 201 § 4 i art. 219 § 1 Kodeksu spółek handlowych:
„Zgromadzenie wspólników powołuje i odwołuje członków rady nadzorczej, chyba że umowa spółki stanowi inaczej.”

W przypadku jednoosobowej spółki gminnej, zgromadzeniem wspólników jest organ wykonawczy gminy, czyli Burmistrz, działający jako przedstawiciel właściciela – Gminy Kruszwica.

Oznacza to, że Burmistrz samodzielnie ma kompetencje do powoływania i odwoływania członków rady nadzorczej, niezależnie od ich pochodzenia zawodowego. Nie ma obowiązku, aby rada miała „większość reprezentującą burmistrza” – bo w sensie prawnym cała rada nadzorcza działa w imieniu właściciela, którym jest gmina.

Jednocześnie podtrzymujemy, że w przypadku reorganizacji – poprzez likwidację obecnej spółki i powołanie nowej – możliwe byłoby dalsze ograniczenie składu rady nadzorczej, zgodnie z art. 213 § 2 Kodeksu spółek handlowych:
„Rada nadzorcza składa się co najmniej z trzech członków.”

Tego rodzaju działania wdrażane są z powodzeniem w wielu samorządach w Polsce i prowadzą do zwiększenia przejrzystości, efektywności oraz oszczędności w zarządzaniu majątkiem komunalnym.

Nowa Kruszwica, 30.03.2025

[ZT]40958[/ZT]

[ZT]40951[/ZT]

(PB)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(15)

mieszkaniecmieszkaniec

23 2

proponuję powołać komisje do spraw optymalizacji zatrudnienia w urzędzie i spółkach gminnych

16:14, 02.04.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BurmistrzuBurmistrzu

19 2

Argumenty Nowej Kruszwicy są niezbite. Po co brnąć na tym swoim stanowisku? Nie zawsze ma się rację. My nie chcemy płacić za tyle etatów w komunalce. Bo to są nasze pieniądze!!! A w dodatku to tam są same pisiory.

16:52, 02.04.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wypad z rady!Wypad z rady!

17 2

He he- skład rady nie stanowi poważnego obciążenia do budżetu gminy!
No pewnie że nie stanowi bo to MY w opłacie za śmieci bulimy jak za zboże!
Burmistrzu- jeśli chcesz rżnąć głupa to sugerowałbym partyjne spędy dla ciemnego ludu, ale rzucanie takich tekstów publicznie jest najzwyklejszą bezczelnością!!
Jaki jest problem by zachować proporcje w składzie spółki z sześciu(nie wiedzieć czemu bo miało być pięciu) zmniejszyć skład do trzech- 1 przedstawiciel załogi i dwóch z UM, stosunek głosów absolutnie się nie zmieni za to my mieszkańcy zapłacimy o kilka złotych mniej za każdą osobę a w skali roku to będzie nawet i kilkadziesiąt a ci "radni" niech se poszukają innego koryta- zresztą mogą się też wziąć za uczciwa pracę.
A jak wynika z przepisów przytoczonych wyżej to praktycznie wystarczyłby tam kierownik bo i tak absolutnym nadzorcą jest burmistrz.

18:50, 02.04.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wypad z rady ma racjWypad z rady ma racj

12 2

Przeczytajcie wypowiedź Wypad z rady.
Popieram całkowicie. A może już się szykują do odwołania Pana Zielińskiego?
Tak to mi wygląda. Ludzie, zróbmy coś, bo to już zakrawa na bezczelność. Ale to i tak za mało powiedziane.

20:00, 02.04.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wwww

5 0

a kto przewodniczącym tej komisji?

20:44, 02.04.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Mieszkaniec Mieszkaniec

4 11

Brak mi słów na komentarze
W dupie mam kto tam siedzi
Jaki to procent tego co się płaci za śmieci
Ciekawe czy komentujący wiedzą ile kosztuje tona śmieci plus obsługa i dojazd
Może tak pretensje że śmieci drogie to zgłaszać na bagienną w Inowrocławiu że tak drogo
A że pisiory siedzą to niech siedzą już się nażarli przyjdą nowi i będą chcieli żreć jeszcze więcej
I tyle w temacie

21:37, 02.04.2025
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

OliOli

6 2

A mi brak słów na takie komentarze jak Twój. Ty to byś pewnie chciał wszystko zablokować ale ludzie mają prawo mówić.

21:49, 02.04.2025

Wypad z rady!Wypad z rady!

6 1

Mieszkańcu- co trzeba płacić za składowisko to trzeba, ale że co miesiąc dokładamy kilkanaście tysięcy na zbędną radę(w skali roku kilkadziesiąt albo i więcej), która jedyne co robi dobrze to radzi Radzie Miejskiej podnieść opłatę za śmieci.
Skoro tak dbasz o tę radę to może zasugeruj jej poszukiwanie tańszego wysypiska, może choć jakieś negocjacje bo póki co to wychodzi na to że bagienna zadecyduje a ta wszechmocna rada łyka i sugeruje że trzeba podnieść opłatę za śmieci.
Przepraszam wszystkie sprzątaczki, fryzjerki, kelnerki itp. ale każda z nich podjęła by taką doniosłą decyzję jaką podejmuje sławetna rada za znacznie mniejsza kasę bo do przyklepania czyjegoś chciejstwa Harvardu kończyć raczej nie trzeba.

21:59, 02.04.2025

mieszkaniecmieszkaniec

2 0

a kto z nich reprezentuje
środowisko pracownicze?

22:13, 02.04.2025
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

RobolRobol

5 1

Myślę że jak reprezentuje Prawo i Sprawiedliwość to można to podpiąć pod proletariat🤣🤣🤣🤣

23:43, 02.04.2025

mieszkaniecmieszkaniec

3 1

Kto tam wstawił Gumisia????????????

22:15, 02.04.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MartaMarta

7 3

Radny Frejliszek ma dużo pomysłów np. obniżenie ceny za śmieci - dlaczego nie są wdrażane?

23:52, 02.04.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AntoninaAntonina

5 1

Co zrobiła komisja śmieciowa Burmistrza? Zbierała się, kasowała pieniądze i nic. Jedyny pomysł jaki wdrożyła wyszedł od Pana Frejliszka - bio na oczyszczalnie.

00:17, 03.04.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

2 1

A czy członkowie rady z ramienia załogi podzielili się ze swoimi wyborcami co ich czeka, nad czym tak ta rada intensywnie pracuje? I to jeszcze prawie za darmo, bo jak ktoś dojeżdża z Bydgoszczy kilka razy w miesiącu i dostaje 600 zł i jeszcze zapłaci podatki to tak jakby był wolontariuszem. Ale pewnie się to opłaci. Bo jak już pracownicy poznają efekt tej pracy zapracowanej rady to się zdziwią. A najbardziej, do której spółki trafili....

09:11, 03.04.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wieśniak Wieśniak

0 0

Śmieci są u nas bardzo drogie. Popieram radnego Frejliszka, że walczy o tańsze śmieci

19:17, 03.04.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%