Ruszył proces w sprawie fałszywych oskarżeń. Agnieszka Ch. z koszulką o hejcie

• Przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy rozpoczął się proces Agnieszki Ch.-S., byłej naczelniczki Wydziału Promocji Urzędu Miasta w Inowrocławiu. Prokuratura zarzuca jej trzykrotne fałszywe oskarżenie Krzysztofa Brejzy o udział w tzw. aferze fakturowej.

• Oskarżona nie przyznała się do winy. Jak podkreśliła, przedstawiane przez nią informacje miały stanowić „ocenę sytuacji”, a nie wskazywać na popełnienie przestępstwa.

Oskarżona pojawiła się na sali rozpraw w koszulce z nadrukiem „Hejt w ratuszu, pamiętacie czy zapomnieliście?” oraz "Hejt/Hajs/Hajp". Strój zwrócił uwagę obecnych, ponieważ w symboliczny sposób odnosił się do atmosfery konfliktu, jaka - zdaniem Agnieszki Ch.-S. - towarzyszyła jej pracy w urzędzie. Choć sąd nie komentował wyboru ubioru, gest ten został odebrany jako czytelny sygnał, że oskarżona zamierza podkreślać własną narrację o kulisach wydarzeń i prezentować się jako osoba, która również doświadczała presji i negatywnych emocji związanych ze sprawą.

Sprawa dotyczy wydarzeń z lat 2018–2022. Według akt oskarżenia, Agnieszka Ch.-S. miała składać nieprawdziwe zeznania dotyczące Krzysztofa Brejzy, w tym podczas czynności prowadzonych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Prokuratura Okręgowa w Słupsku oceniła, że jej wypowiedzi nie były związane z prawem do obrony i wyczerpywały znamiona fałszywego oskarżenia z art. 234 Kodeksu karnego, zagrożonego karą do 5 lat pozbawienia wolności.

Wątek dotyczący rzekomego udziału Brejzy został w 2022 roku wyłączony z głównego śledztwa dotyczącego tzw. afery fakturowej. Postępowanie w tej części umorzono w grudniu 2024 roku, uznając, że informacje podawane przez Agnieszkę Ch.-S. były niezgodne z prawdą. Umożliwiło to skierowanie odrębnego aktu oskarżenia.

Podczas pierwszej rozprawy obecny był europoseł Krzysztof Brejza wraz z pełnomocniczką, adwokat Dorotą Brejzą. Brejza stwierdził, że postępowanie może mieć znaczenie dla wyjaśnienia okoliczności wykorzystania wobec niego systemu szpiegowskiego Pegasus. Według niego, fałszywe oskarżenia miały stać się jednym z pretekstów do podjęcia wobec niego działań operacyjnych.

Proces budzi zainteresowanie zarówno regionalne, jak i ogólnopolskie, m.in. z uwagi na kontekst działania służb specjalnych oraz wpływ sprawy na funkcjonowanie administracji publicznej w Inowrocławiu. Sąd odroczył rozprawę do 19 lutego 2026 roku. 

Ustalenia prokuratury

Według ustaleń prokuratury, pierwsze fałszywe oskarżenie miało miejsce 5 listopada 2018 roku, kolejne 14 grudnia 2018 roku, a trzecie 30 czerwca 2022 roku – podczas konfrontacji w bydgoskiej delegaturze Centralnego Biura Antykorupcyjnego. W każdym z przypadków Agnieszka Ch. miała wskazywać na rzekomy współudział Brejzy w wyłudzeniu pieniędzy z Urzędu Miasta w Inowrocławiu.

Prokuratorzy zarzucają jej popełnienie czynu z art. 234 Kodeksu karnego, który przewiduje karę grzywny, ograniczenia wolności lub do dwóch lat pozbawienia wolności za fałszywe oskarżenie innej osoby przed organami ścigania. Agnieszka Ch. nie przyznała się do winy i odmówiła składania wyjaśnień.

Z ustaleń śledczych wynika, że wyjaśnienia Agnieszki Ch. były jedynym dowodem przeciwko Krzysztofowi Brejzie, co stało się podstawą do zastosowania wobec polityka i jego rodziny systemu inwigilacji Pegasus. Dziennikarze „Superwizjera” TVN, Maciej Duda i Łukasz Ruciński, dotarli do treści aktu oskarżenia, z którego wynika, że to właśnie jej zeznania posłużyły jako pretekst do użycia szpiegowskiego oprogramowania wobec Brejzów.

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku, prowadząca główne śledztwo w tzw. aferze inowrocławskiej, ostatecznie nie znalazła żadnych dowodów na udział Krzysztofa Brejzy ani jego ojca, prezydenta Inowrocławia Ryszarda Brejzy, w przestępstwach urzędniczych. „W dniu 24 grudnia 2024 roku Prokurator Okręgowy w Gdańsku umorzył w tej części śledztwo, wskazując między innymi (...), że wyjaśnienia złożone przez Agnieszkę Ch. w odniesieniu do Krzysztofa Brejzy nie polegały na prawdzie” – cytuje tvn24.pl fragment aktu oskarżenia.

Wcześniej również Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uznał, że „fałszywość tych wyjaśnień jawi się jako oczywista, skoro podejrzana sama je odwołała, a nadto jej wyjaśnień w tej części nie potwierdzili świadkowie czy współpodejrzani”. Na tej podstawie sąd nakazał prokuraturze wszczęcie odrębnego postępowania w sprawie możliwości fałszywego oskarżenia Brejzów, co doprowadziło do skierowania obecnego aktu oskarżenia przez Prokuraturę Okręgową w Słupsku.

Przypomnijmy

Afera fakturowa wybuchła w 2017 roku, gdy okazało się, że z inowrocławskiego ratusza wyprowadzono pieniądze na podstawie fałszywych faktur. Kilka miesięcy później okazało się, że nieprawidłowości wykryto również w kruszwickim Centrum Kultury i Sportu "Ziemowit".

[ZT]48165[/ZT]

[ZT]48163[/ZT]

[ZT]48162[/ZT]

[ZT]48161[/ZT]