Radny z zarzutami wobec przebiegu ewakuacji w UM. Co na to burmistrz?

• W grudniu radny Tomasz Frejliszek (Nowa Kruszwica) złożył interpelację w sprawie wyjaśnienia okoliczności oraz poniesionych kosztów związanych z alarmem pożarowym, który miał miejsce w Urzędzie Miejskim w Kruszwicy 21 lipca. Zdaniem samorządowca w budynku panował chaos i dezorganizacja, co miało stanowić realne zagrożenie dla życia i zdrowia pracowników. 

• Inne zdanie ma w tej sprawie burmistrz, który odpowiedział, że ewakuacja została przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi procedurami i w trosce o bezpieczeństwo wszystkich osób przebywających w budynku. Włodarz podkreśla jednocześnie, że podjęte po objęciu urzędu działania naprawcze usunęły wieloletnie zaniedbania i znacząco poprawiły poziom bezpieczeństwa w Urzędzie Miejskim.

Co ustalił radny Frejliszek?

Do alarmu pożarowego miało dojść 21 lipca około godziny 7:30.

– Podczas zdarzenia byłem świadkiem dezorganizacji, chaosu i braku osoby odpowiedzialnej za właściwe kierowanie działaniami. W mojej ocenie wystąpiło realne zagrożenie życia i zdrowia pracowników, gdyż w przypadku rzeczywistego pożaru takie postępowanie mogłoby mieć poważne konsekwencje – wyjaśnił podczas sesji i w interpelacji radny.

Z relacji samorządowca wynika, że radny wszedł do budynku, aby udzielić pomocy, jednak został z niego wyproszony.

– Wszedłem do budynku, aby udzielić pomocy, ponieważ znam lokalizację centrali pożarowej i chciałem sprawdzić przyczynę alarmu. Pan Burmistrz jednak nakazał mi natychmiastowe opuszczenie budynku – czytamy dalej.

Jak przekonuje Tomasz Frejliszek, prawidłowa procedura opiera się na potwierdzeniu na centrali sygnalizacji pożaru wystąpienia alarmu, sprawdzeniu lokalizacji źródła alarmu, udaniu się do wskazanego miejsca w celu weryfikacji sytuacji, a w przypadku jego potwierdzenia – niezwłocznym podjęciu działań zgodnie z instrukcją bezpieczeństwa pożarowego. W przypadku alarmu fałszywego procedura przewiduje powrót do centrali, skasowanie alarmu oraz powiadomienie straży pożarnej o zdarzeniu.

– W omawianej sytuacji na miejsce przybyły trzy zastępy straży pożarnej, co generuje koszty, które – w przypadku fałszywego alarmu wynikającego z błędnej obsługi systemu – mogą zostać obciążeniem dla budżetu gminy – wyjaśnia radny Frejliszek.

Samorządowiec wystąpił z pytaniami dotyczącymi działań podjętych przez Urząd w trakcie ogłoszonego alarmu. W szczególności zwrócił się o informacje na temat przebiegu postępowania zgodnego z instrukcją bezpieczeństwa pożarowego, w tym wskazania osoby odpowiedzialnej za realizację tych procedur.

Ponadto zapytał o raport z interwencji straży pożarnej, zawierający ocenę zdarzenia oraz ustalenia dotyczące jego przyczyn. Wystąpienie obejmuje również prośbę o przedstawienie wykazu kosztów poniesionych przez Państwową lub Ochotniczą Straż Pożarną w związku z przyjazdem trzech zastępów.

Wśród poruszonych kwestii znalazło się także pytanie o to, czy Urząd został obciążony kosztami ewentualnego fałszywego alarmu, a jeśli tak – w jakiej wysokości. Samorządowiec zwrócił się również o informację, czy pracownicy Urzędu przeszli wymagane szkolenia z zakresu procedur przeciwpożarowych, a w przypadku ich braku – kiedy planowane jest ich przeprowadzenie.

[ZT]49604[/ZT]

Burmistrz: Przez lata w urzędzie miały miejsce nieprawidłowości

W swojej odpowiedzi na interpelację radnego Tomasza Frejliszka burmistrz Kruszwicy powrócił do kwestii nieprawidłowości wskazanych przez Państwową Straż Pożarną. Jak zaznaczył, budynek od 2018 roku nie spełniał wymagań pożarniczych.

– Nieprawidłowości dotyczyły m.in. braku kompletnego systemu sygnalizacji pożarowej, niespełniających wymagań drzwi przeciwpożarowych oraz niewyznaczonych dróg ewakuacyjnych, co w praktyce groziło wyłączeniem obiektu z użytkowania. Po objęciu urzędu niezwłocznie podjąłem działania zmierzające do uregulowania tej sytuacji: zabezpieczono środki finansowe w budżecie gminy, wykonano niezbędną dokumentację, wybrano wyspecjalizowaną firmę realizującą zadanie oraz – w porozumieniu z Państwową Strażą Pożarną – uzyskano dodatkowy czas na kompleksowe wykonanie prac. Dzięki tym działaniom wieloletni problem, który przez lata nie został rozwiązany, został skutecznie i odpowiedzialnie doprowadzony do finału, znacząco podnosząc poziom bezpieczeństwa pracowników i interesantów Urzędu – wyjaśnił włodarz.

[ZT]49601[/ZT]

Co z alarmem?

Jak podaje burmistrz, w momencie wywołania alarmu pracownicy przeszkoleni z obsługi centrali pożarowej postępowali zgodnie z instrukcją reagowania na sygnały centrali pożarowej.

– Pomimo dołożenia wszelkich starań na wstępnym etapie rozpoznania nie udało się ustalić źródła alarmu w określonym czasie, tj. 3 minut. Sygnał alarmowy wywołany został przez czujkę zlokalizowaną na strychu w miejscu trudno dostępnym, a konsekwencją jej zadziałania było uruchomienie kolejnego sygnału z czujki zlokalizowanej w kotłowni, który również wymagał weryfikacji. W tym przypadku czas na sprawdzenie sygnałów okazał się zbyt krótki i o alarmie została powiadomiona Państwowa Straż Pożarna w Inowrocławiu – wyjaśnił burmistrz.

[ZT]49589[/ZT]

Jak wyglądała ewakuacja?

W związku z procedurą dotyczącą alarmu przystąpiono do ewakuacji pracowników urzędu oraz petentów. Z uwagi na to, że budynek urzędu jest budynkiem użyteczności publicznej, w którym przebywają osoby postronne, ewakuacja z tego obiektu jest utrudniona.

– Osobą odpowiedzialną za koordynację działań zgodnie z instrukcją bezpieczeństwa pożarowego jest kierownik jednostki – burmistrz. Prawidłowym działaniem było wydane przez burmistrza polecenie, aby wszystkie osoby opuściły obiekt. Niestosowanie się do tych poleceń przez osoby postronne, takie jak Pan, jest niezgodne z prawem, wprowadzając w przypadku ewakuacji dezorganizację i chaos, co może narazić na zagrożenie życia i zdrowia innych osób – dodał włodarz.

[ZT]49580[/ZT]

Ewakuacja nastąpiła w warunkach "podwyższonego napięcia"

Zdaniem burmistrza, w celu skoordynowania działań wydano stosowne zarządzenie w sprawie wyznaczenia dodatkowych pracowników odpowiedzialnych za ewakuację, działania ratownicze i gaśnicze, a także udzielanie pierwszej pomocy w nagłych wypadkach. Pracownicy Urzędu Miejskiego w Kruszwicy ostatnie szkolenie z zakresu instrukcji bezpieczeństwa pożarowego odbyli w dniu 21 maja 2025 roku, dodatkowo 10 osób zostało przeszkolonych z obsługi centrali sygnalizacji systemu pożarowego.

– Chociaż ewakuacja przebiegała w warunkach podwyższonego napięcia, jej organizacja była zgodna z procedurami i miała na celu zapewnienie maksymalnego bezpieczeństwa wszystkim osobom w budynku. Każdy proces związany z ewakuacją obarczony jest elementem tzw. zamieszania, wynikającym raczej z trudności związanych z samym procesem ewakuacji w sytuacji nadzwyczajnej niż z niewłaściwego przygotowania lub braku działań ze strony osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo – wyjaśnił burmistrz.

Z odpowiedzi burmistrza wynika, że Gmina Kruszwica nie posiada raportu z interwencji straży pożarnej, zawierającego ocenę zdarzenia oraz jego przyczyn.

[ZT]49568[/ZT]

Co z kosztami?

Jak wyjaśnił burmistrz, Urząd Miejski w Kruszwicy nie posiada danych dotyczących kosztów poniesionych przez PSP w Inowrocławiu.

– Podczas alarmu został zadysponowany zastęp OSP w Kruszwicy. W działaniach ratowniczych brało udział czterech strażaków. Zgodnie z obowiązującą uchwałą Rady Miejskiej w Kruszwicy ekwiwalent pieniężny dla strażaków OSP wynosił 12 zł za każdą rozpoczętą godzinę na jednego strażaka, co daje łączny koszt 48 zł. Akcja trwała jedną godzinę. Pojazd OSP w Kruszwicy, który przybył na miejsce zdarzenia, szacunkowo (wg normy paliwowej) zużył około 2,5 litra oleju napędowego, co przy średniej cenie w 2025 roku daje szacunkowy koszt 15 zł – wyliczył włodarz.

[ZT]49508[/ZT]