Zamknij

Grodztwo: Dawna stodoła gdzie doszło do tragedii powinna zostać rozebrana [LISTY]

11:45, 25.01.2023 Czytelnik Aktualizacja: 11:48, 25.01.2023
Skomentuj

List do redakcji w sprawie dawnego budynku gospodarczego napisał do naszej redakcji jeden z internautów. Poniżej jego treść.

[ALERT]1674643562244[/ALERT]

Zwracam się z prośbą do odpowiednich organów administracji publicznej, żeby zainteresowały się budynkiem dawnej stodoły stojącym w Grodztwie, na polu, w sąsiedztwie Jeziora Tryszczyńskiego.

Budynek ten szpeci od wielu lat krajobraz nad jeziorem, ale co ważniejsze stwarza realne niebezpieczeństwo i jest wykorzystywany w różnych celach przez różne osoby.

Notorycznie spotykają się tam różni ludzie, którzy nie tylko piją tam alkohol, przesiadują godzinami, hałasują ale są poza jakąkolwiek kontrolą.

Budynek w najmniejszym stopniu jest niezabezpieczony, może do niego wejść każdy, stanowi realne zagrożenie katastrofą. Trudno wytłumaczyć, dlaczego nikt się tym nie interesuje. Ostatnio w tym właśnie budynku doszło do tragicznego wydarzenia, którym żyje teraz miasto.

Może ten fakt będzie przyczynkiem dla odpowiednich służb miejskich do zainteresowania się tą sprawą, i skutecznej interwencji u właściciela tego budynku.

Nie jest tajemnicą do kogo ów budynek należy. Mieszkańcy okolicznych budynków w Grodztwie oraz Kruszwicy wielokrotnie próbowali interweniować u właściciela, żeby coś z tym budynkiem zrobił. Niestety, bez skutku.

W związku z tym apeluję do burmistrza, urzędników gminnych odpowiedzialnych za te kwestie, oraz właściciela budynku, żeby w końcu zlikwidować tę stodołę, a co najmniej ją zabezpieczyć, uniemożliwić wejście do niej osobom postronnym i nie kusić losu.

Czy rzeczywiście gmina nie ma możliwości żeby po prostu egzekwować prawo budowlane?

Czytelnik

Imię i nazwisko autora listu do wiadomości redakcji MojaKruszwica.pl

[ZT]22660[/ZT]

[ZT]22651[/ZT]

 

(Czytelnik)

Internauta

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(38)

GrodztwoFanGrodztwoFan

18 11

Nic już życia chłopakowi nie wróci, ale inicjatywa jak najbardziej cenna! Zdecydowanie zlikwidować! List wysłać na adres burmistrza, sołtysa Freliszka i pana właściciela stodoły. Natychmiast! 11:50, 25.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

TtTt

17 15

Apeluje o likwidację parków , lasów na terenie gminy, zdemontowanie w mieście laweczek
są to przecież miejsca niebezpieczne tam też piją alkohol i niewiadomo jeszcze co robią. 12:08, 25.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MonuMonu

0 7

Czytaj ze zrozumieniem... 13:24, 25.01.2023


Pancio Pancio

22 9

Budynek jest własnością prywatną i to właściciel będzie decydował co zrobi z budynkiem. Autor listu chce aby gmina decydowała o własności prywatnej ??? 12:09, 25.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NikiNiki

15 4

Przecież to śmieszne ..jak ktoś może decydować co ja mam zrobić z moim budynkiem ?? Może lepiej niech burmistrz zajmie się budynkami w centrum miasta (dotacje czy coś ) ..też są prywatne ,a kamienice wyglądają jak by mialy się rozpaść i są wizytówką miasta ,kiosk rozsypujący się na rynku ...albo tereny na Poznańskiej ,idąc od "centrum " to dopiero szpeci i zbierają się tam menele .
Stała się tragedia i zapewne nie jedna jeszcze nas spotka w mieście :( co nie znaczy że kazdy budynek gdzie "coś się stanie " trzeba rozbierać 12:15, 25.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Olek 7Olek 7

12 5

Budynek jest własnością prywatną to fakt, ale jestem przekonany, że zagraża katastrofie budowlanej, bo swego czasu zdarzyło mi się zajrzeć do niego do środka, i jestem przekonany, że każdy inspektor nadzoru budowlanego nałożyłby na właściciela mandat albo nakazał rozbiórkę. Buda stoi całkowicie niezabezpieczona, każdy ma do niej dostęp, w tym dzieci, i chyba każdego z nas obowiązują przepisy prawa, i nic tu nie zmieni pisanie absurdalnych komentarzy na zamówienie. Stodoła nadaje się do rozbiórki, i powinna natychmiast zostać rozebrana. Kto poniesie odpowiedzialność, jeśli ktoś wlezie tam do środka i dojdzie do tragedii? 12:22, 25.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

JanJan

2 1

Odpowiedzialność ponosi osoba która wchodzi bezprawnie na teren takiej posesji! 07:27, 26.01.2023


InspektorInspektor

10 3

Co to za chore argumenty, że budynek jest prywatny, i nikomu nic do tego? Ludzie kochani, wystarczy że spójrzcie na to zdjęcie! Każdy może wejść do tego budynku praktycznie z drogi. Nie ma żadnego zabezpieczenia, nie ma żadnej numeracji, nie ma żadnej informacji do kogo należy, nie ma żadnego zakazu wejścia ani zakazu wjazdu! Buda się sypie! Nie ma okien, nie ma drzwi! Chyba obowiązuje jakieś prawo budowlane w tym kraju, chyba jest takie pojęcie jak katastrofa budowlana, ale chyba jest też zdrowy rozsądek i jest jakiś mózg właściciela nieruchomości. Choć w tym przypadku zabrakło i jednego i drugiego. 12:25, 25.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KruszwiczaninKruszwiczanin

0 0

Kmienice w środku miasta się sypią ,podparte be;ami i nikt nie opisuje tego w gazetach i nakazuje właścicielowi rozbierać budynku.Takze ludzie -wtedy kiedy nieszczęście nagle mądrości się oddzywają co kto powinien ;( 07:26, 26.01.2023


GggGgg

12 5

Budynek jest prywatny na polu też prywatnym i nikt nie ma prawa tam wchodzić teori.
To ludzie którzy tam zaglądają nie powinni być a to osoba która jest wlascicielem sama powinna decydować , może nie ma funduszu do rozbiórki wiec komentarze zbedne 12:35, 25.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RolnikRolnik

7 5

Może wystarczyłoby jechać na miejsce żeby nie pisać tego typu bredni. Fakt, że budynek jest prywatny i tego nikt nie kwestionuje, ale też drugi Fakt jest taki że budynek stoi przy drodze, która wygląda jak droga publiczna, w najmniejszym stopniu nie jest oznaczony, po prostu idziesz sobie ścieżką i stoisz przy tym budynku! Nie idziesz czyimś prywatnym polem, tylko idziesz drogą która odchodzi i od asfaltu i od ścieżki w kierunku tryszczynia. Argument więc, że prywatny budynek stoi na prywatnym polu jest całkowicie nietrafiony. Budynek jest bardzo łatwo publicznie dostępny, zagraża katastrofie budowlanej, jest nieoznakowany, i niezabezpieczony. A prawo na trzymanie czegoś takiego nawet na swoim prywatnym polu nie pozwala. 12:39, 25.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

..

8 1

Z tego co pamiętam, kilka lat wstecz też było coś związane z tą stodołą. Nie mogli lub nie chcieli tego zburzyć ponieważ Dom jak i stoldola obok jest zabytkiem. Faktycznie w tej stodole przebywa i przebywało różne towarzystwo.. ( butelki, pety a nawet strzykawki ) Myślę że ten temat powinien zostać dawno poruszony a nie teraz gdy doszło tam do tragedii. Przy mocniejszym wietrze wszystko co było na dachu a raczej pozostałości z dachu, spadały notorycznie. Te budynki funkcjonują a raczej już nie od X czasu. To straszne że kruszwica dopiero dochodzi do wniosków gdy doszło już tam do tragedii. Dla właściciela porządną kara i wyburzenie tych dwóch gruzów!! 12:40, 25.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Kononowicz KrzysztofKononowicz Krzysztof

11 5

Apeluję o likwidację wszystkiego, niech nie będzie niczego. 13:16, 25.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

StodołowyStodołowy

4 2

Wystarczy ogrodzić i dać tabliczkę " teren prywatny " - dziękuję. 13:17, 25.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KatonKaton

0 0

Jeśli naprawdę ty to ty, to albo kłamiesz że jesteś Adamem Słodowym, albo po prostu nie żyjesz. 15:44, 25.01.2023


MonuMonu

0 4

Sądząc po opiniach ludzi na temat właściciela owego budynku myślę że nie stać go na wyburzenie... 13:31, 25.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KtośKtoś

12 2

Tu chyba chce odwrócić uwagę od problemu z jakim zmaga się społeczeństwo. Stodoła jest winna ? Zarządca stodoły. Opamiętajcie się. 13:33, 25.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JakaprawdaJakaprawda

5 2

Ani w tym liście, ani w żadnym komentarzu, nikt o nic nie obwinia właściciela stodoły! Słusznie podnosi się tylko prosty fakt, że budynek jest niezabezpieczony, szpetny, niebezpieczny, bardzo łatwo dostępny, nieoznakowany, z dostępem praktycznie dla każdego z ulicy. Jest więc sugestia, że ta buda zagraża zdrowiu i bezpieczeństwo ludzi, grozi katastrofie budowlanej. Proszę więc nie manipulować, że ktoś tu kogoś o coś obwinia, a jeśli już to odnosi się do faktów: dlaczego nieoznakowany i nie zabezpieczony budynek jest tak łatwo dostępny dla wszystkich z ulicy, i dlaczego urzędnicy znakomicie od lat to wiedząc, nie reagują? 13:38, 25.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

StanisławStanisław

0 0

Urzędnik ma reagować na tego typu budynki!? Chyba coś się Pani -nu pomyliło.To ,że szpetny to że ruina to sprawa własciciela tego terenu.Owszem ma obowiązek zabezpieczyć,oznaczyć miejsce z zakazem NIE WCHODZIĆ GRODZI ZAWALENIEM! A co z tym dalej zrobi to jego.Jest masa ruin w miastach na polach itd. i także...
A to ,że wchodzą na teren prywatny różni ludzi to już raczej na swoją odpowiedzialność,z nie odpowiedzialnosć własciciela terenu-budynku ,miasta ,mieszkańców czy urzędasów. 07:33, 26.01.2023


LalaLala

5 3

Budynek jest niezabezpieczony to racja. Ale czy właściciel musi to zrobić tego nie wiem. Fakt stała się tragedia i tego się nie cofnie. Co do komentarzy że różne rzeczy tam się dzieją. Hmm. Są takie czasy że rodzice nie interesują się swoimi dziećmi, co robia poza domem. Gonitwa za pieniędzmi takie porąbane czasy 14:02, 25.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Pancio Pancio

10 5

Stodoła stoi na prywatnej działce i nikt nie ma prawa tam wchodzić tyle w temacie a ćpać, chlać i wieszać się można wszędzie.... To nie stodoła jest winna patologii w społeczeństwie. 14:02, 25.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

pikopiko

2 0

Mało że na prywatnej to tam oficjalnie nie ma żadnej drogi(poza dojazdową do dawnej posesji p. Wotyłów)
Odszukaj miejsce na: https://kruszwica.e-mapa.net/ 01:23, 26.01.2023


Gdzie droga?Gdzie droga?

9 1

Szkoda, że nie ma zdjęcia z podziałem na działki ewidencyjne, bo tam widać jak faktycznie powinna przebiegać droga. Prawidłowo droga przebiega z dala od tych budynków. Samowola rolnika w przesunięciu drogi doprowadziła do tego, że łatwo jest dojechać do tych budynków i są one częstym miejscem wycieczek młodzieży. 16:16, 25.01.2023

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

pikopiko

3 0

Tu miało być >
Mało że na prywatnej to tam oficjalnie nie ma żadnej drogi(poza dojazdową do dawnej posesji p. Wotyłów)
Odszukaj miejsce na: https://kruszwica.e-mapa.net/ - włącz podział granic geodezyjnych 01:25, 26.01.2023


JanekJanek

2 1

Faktycznie droga tam idzie całkiem inaczej niż w rzeczywistości i dochodzi aż do Tryszczynia. Ukarać rolnika za zaoranie i zmianę trasy drogi. 08:16, 26.01.2023


MundryMundry

4 3

A co ma obiekt do zdarzenia. 17:08, 25.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Głupi Głupi

4 3

Nic. Rozebrać badziewie sypiące się, bez spełniania kryteriów, albo wlepić mandat właścicielowi i tyle. Bez związku ze zdarzeniem. 17:30, 25.01.2023


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


JarosławJarosław

3 0

Jest wiele takich ruin,miejsc co straszy i sypią się mury.Jest to teren prywatny i do właściciela należy żeby to zabezpieczyć oraz jego decyzja co z tym zrobi.Dlaczego szum wokół tego wszystkiego po tragedii-wcześniej ludzie nie pisali do gazety o tym ;( 07:23, 26.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JarosławJarosław

1 0

To wina Tuska 09:32, 26.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UrbexUrbex

0 0

Puszczą tamtędy obwodnicę Kruszwicy i po problemie. Sprawa opuszczonej obory będzie radykalnie rozwiązana lemieszami buldożerów. Kto jest za ? A kto przeciw? 10:54, 26.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

pikopiko

0 0

Nic z tego, choć obwodnica być może tam poleci to w programie nie ma żadnych wyburzeń więc zapewne pójdzie gdzieś bokiem 19:19, 30.01.2023


CiekawyCiekawy

2 2

Tak czytam te dyskusje i nad czymś się zastanawiam: czy rzeczywiście żyje obok mnie, w moim mieście, tylu ludzi broniących tej zaniedbanej, opuszczonej, niebezpiecznej ruiny z powodu jakiejś idei wolności gospodarczej (pies drapał, że zagraża, że szpeci, że brak znaków, numerów, oznaczeń, że dostępna dla wszystkich z na lewo wytyczonej drogi itp, ważne że prywatna), czy może scenariusz jest bardziej optymistyczny i poleciały komentarze z jednego IP tylko z różnych loginów? Ten drugi scenariusz byłby jednak bardziej optymistyczny. 11:58, 26.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

NickośNickoś

0 1

Patrząc na ilość komentarzy na fb pod tym artem to niestety ta pierwsza wersja się kłania. 12:09, 26.01.2023


Psychiatra niekonwecPsychiatra niekonwec

1 0

Przybodzcie zblonkane owieczki asakwy miejcie pełne złota powiem wam w czym zecz???albowiem płomień rozwiąże spory z miejscem utrapien i złości waszej wiatr za 3 zimy popioly rozwinie rolnik ziemię zaoże a wy dalej będziecie żyć 13:31, 26.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Mieszkaniec Mieszkaniec

2 1

Władz gminnych nie interesuje utrzymanie gminnych dróg,a co dopiero prywatne ruiny...ważne że mieszkańcy płaca podatki,a śnieg na drogach gminnych zalega od tygodnia,dobrze że jest ciepło i rolnicy sami sobie radzą.. 21:03, 26.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

StachStach

1 0

Rolnicy orają drogi gminne,pasy jak tylko mogą.Zadnej kontroli,samowolka.Czasem przejechac nie mozna,a jak się wjedzie na droge -gminna to wielki szum ,że jak Pan mogłeś mi wjechać na pole.A to nie jego własność tylko gminy.I to on nieprawnie zaorał sobie drogę kukurydzą ;)SMIECH NA SALI
NIKT ICH NIE SPRAWDZA,SAMOWOLA-ŻAŁOSNE 14:56, 30.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%