– Z niepokojem należy zauważyć, że Przedsiębiorstwo Komunalne, zamiast podejmować działania zmierzające do optymalizacji kosztów, dokonuje podwyżek, traktując je jako sposób na utrzymanie bieżącego funkcjonowania spółki. Takie działania obciążają mieszkańców dodatkowymi kosztami i nie sprzyjają efektywnemu gospodarowaniu środkami publicznymi – podkreślili radni.
Jak zaznaczyli, celem interpelacji jest zwrócenie uwagi na niepokojące praktyki przedsiębiorstwa, które posiada dominującą pozycję na lokalnym rynku.
– W ostatnim czasie można zaobserwować tendencję do przerzucania kosztów funkcjonowania spółki na mieszkańców zamiast wdrażania rozwiązań pozwalających na racjonalizację wydatków oraz poprawę efektywności ekonomicznej – dodali samorządowcy.
Jak przypomnieli, Rada Miejska, współpracując z urzędem, podjęła szereg działań mających na celu przynajmniej utrzymanie dotychczasowych stawek za odbiór odpadów komunalnych, a także połączenie systemów odbioru odpadów od przedsiębiorców i mieszkańców. Ma to pozwolić na bardziej efektywne wykorzystanie zasobów, gospodarowanie bioodpadami w miejskiej oczyszczalni ścieków oraz dostosowanie częstotliwości odbioru odpadów do rzeczywistych potrzeb mieszkańców.
– Istnieją przesłanki do unieważnienia przetargu w przypadku, gdy zaoferowana przez wykonawcę cena przewyższa kwotę, jaką zamawiający przeznaczył na realizację zadania. Taka sytuacja stanowi podstawę do odstąpienia od umowy w celu ochrony interesu finansowego gminy i zapewnienia racjonalnego wydatkowania środków publicznych – argumentowali radni.
O szczegóły interpelacji dopytywał radny Bartłomiej Dzwoniarkiewicz, który próbował doprecyzować, czy radni mają konkretne uwagi do zawartej umowy.
– Czy do przetargu Przedsiębiorstwa Komunalnego wpłynęła inna oferta, niższa od tej złożonej przez spółkę? – dopytywał radny.
Zdaniem Dzwoniarkiewicza złożona interpelacja jest – jak to określił – „abstrakcją”.
– Jeśli nie przystąpiły inne podmioty, to znaczy, że nie były zainteresowane. Nie rozumiem, jak można twierdzić inaczej. Jeżeli chcecie przeprowadzić kontrolę, to przecież jest rada nadzorcza – podkreślił radny Dzwoniarkiewicz.
W tym momencie głos zabrał burmistrz Kruszwicy, przypominając, że rada nadzorcza spółki została zmniejszona.
– Jeśli są jakieś niedociągnięcia, należy je skontrolować, a nie rzucać tak poważnych oskarżeń bez głębszej analizy. Dlatego pytam, czy to są wnioski komisji powołanej do spraw odpadów – kontynuował radny Dzwoniarkiewicz.
- Ta cena, jest ona rzeczywiście wyższa niż dwa lata temu, dlatego wątpliwości panów radnych w związku z tym są zrozumiałe. Trwają prace komisji przetargowej przez cały czas. Skieruję specjalną prośbę do rady nadzorczej, aby obszar, o którym mówili radni, został zbadany - dodał burmistrz.
[ZT]47922[/ZT]
[ZT]47921[/ZT]
[ZT]47920[/ZT]
Radni chcieli unieważnić przetarg Przedsiębiorstwa Komu
Ładna ustawka
Cieciuch
21:51, 2025-12-01
Radni chcieli unieważnić przetarg Przedsiębiorstwa Komu
To temat z sesji październikowej.
Ty
21:42, 2025-12-01
* Raport: Jak działa system gospodarowania odpadami w K
Przetarg już rozstrzygnięty. PK che o prawie 50% więcej niż poprzednio.
19:38, 2025-12-01
* Raport: Jak działa system gospodarowania odpadami w K
Jeżeli twierdzisz Lizydorze, że na 2026 nie podniesiono opłaty za odpady, bo mamy 2025 r i nie ma uchwały o podwyżce to trzymam cię za słowo, że 2026 nie będzie zwiększonej opłaty. Z drugiej strony jak sam piszesz kontrakt z Przedsiębiorstwem Komunalnym kończy się w tym roku i trzeba przeprowadzić nowy przetarg. Jeśli z przetargu wyjdzie większa kwota to aby poprawić stabilność waszego systemu trzeba będzie znów podnieść opłatę, nieważne czy będzie na początku roku, czy w połowie. Poza tym z tego, że kwota 39 zł. starczy na dwa lata jasno wynika, iż dotychczasowa opłata była za wysoka i wcale nie poprawiałeś mojego komfortu, a wręcz przeciwnie. Nadal pozdrawiam za szybką odpowiedź i życzę tobie abyś dbał nie tylko o stabilność swojego systemu, ale także mojego.
Nadal niezadowolony
17:55, 2025-12-01
0 0
To temat z sesji październikowej.
0 0
Ładna ustawka