Skarga na Tomasza Frejliszka odrzucona. Radny skierował swoją skargę na burmistrza

• Podczas sierpniowej sesji rady miejskiej w Kruszwicy radni rozpatrywali skargę na radnego Tomasza Frejliszka. Uchwałę o uznanie skargi za zasadną skierował przewodniczący Komisji Skarg i Wniosków, Maciej Szpolorowski.

• Większością głosów skarga została odrzucona. Po wygranym głosowaniu Tomasz Frejliszek nie pozostał dłużny i skierował swoją skargę na Burmistrza Kruszwicy Mikołaja Bogdanowicza.

Przypomnijmy - zarzuty wobec radnego sformułował zarząd Gminnej Spółki Wodnej w Kruszwicy. Miał on krytykować i podważać działalność organizacji. Skarga była rozpatrywana w "przedmiocie nieetycznego zachowania radnego i sołtysa". Nie zgodził się z tym radny Tomasz Frejliszek.

[ZT]45246[/ZT]

Większość radnych odrzuciła skargę

Komisja Skarg, Wniosków i Petycji, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego oraz wysłuchaniu stron i świadków uznała, że zachowanie radnego Rady Miejskiej w Kruszwicy i Sołtysa Sołectwa Grodztwo było nieetyczne oraz sprzeczne z powszechnie przyjętymi normami życia społecznego.

- Zdaje sobie sprawę, że skarga budzi wiele kontrowersji jednak rada ma obowiązek taką skargę rozpatrzyć. Nie uśmiechało mi się jej rozpatrywać, ale uważaliśmy, że taki sposób rozpatrzenia tej skargi był właściwy. Nikt nie oceniał czy pan radny miał rację wobec działalności spółki, ocenialiśmy samo zachowanie wobec pracowników i zarządu spółki - podkreślił Maciej Szpolorowski.

Radny przypomniał, że Tomasz Frejliszek miał m.in. namawiać do zaprzestania płacenia składek, wchodzić do koparki i zakłócać pracę w jednej z miejscowości, a także podważać i przekonywać, że doszło do sfałszowania map w tej instytucji.

Tomasz Frejliszek zapewniał, z kolei że Gminna Spółka Wodna nie realizuje w sposób należyty powierzonych jej zadań, wypominał m.in. błędy formalne we wniosku dotacyjnym spółki. W listopadzie radny potwierdził, że ma zastrzeżenia co do dotacji przekazanej Gminnej Spółce Wodnej w Kruszwicy, do prawidłowości, której przewodniczący ma zastrzeżenia. Podczas debaty nad wotum zaufania 26 czerwca 2025 r. radny mówił wprost, że „wielokrotnie podejmował temat nieprawidłowości w sprawie gminnej dotacji dla spółki wodnej”

Z głosowania podczas sesji wyłączony został radny Tomasz Frejliszek. Głosowało w sumie 12 obecnych na sesji radnych. Ostatecznie przeciwko Tomaszowi Frejliszkowi zagłosował tylko Maciej Szpolorowski. Wstrzymali się od głosu Andrzej Michalak, Jacek Kaczmarek, Jarosław Kaczmarek oraz Mateusz Hanusiak.

Przeciwko ukaraniu Tomasza Frejliszka zagłosowali Aleksander Budner, Bartłomiej Dzwoniarkiewicz, Dariusz Zdziarski, Maciej Wasielewski, Tomasz Staszak, Dariusz Augustyniak i Sebastian Sobecki.

Prośba o ochłonięcie

Po odrzuceniu uchwały z prośbą o ochłonięcie zwrócił się do radnego Frejliszka, przewodniczący rady Aleksander Budner. Mimo tego radny Nowej Kruszwicy postanowił się wypowiedzieć.

Chciałbym podziękować radnym, którzy zagłosowali za mną, że uwierzyli iż tego co sformułowano w zarzutach nie robiłem. Tym, którzy się wstrzymali będę próbował przekonać dowodami, że były to bzdury wyssane z palca - mówił radny Frejliszek przypominając, że otrzymał m.in. tytuły za dobrą pracę na rzecz społeczności.

Przewodniczący Aleksander Budner wyjaśnił, że radni zagłosowali w ten sposób dlatego, że nie mieli obowiązku aby rozstrzygać skargę, ponieważ na spotkaniach nie byli obecni.

Skarga na działalność Burmistrza Kruszwicy

Podczas sesji skargę na Burmistrza Kruszwicy złożył radny Tomasz Frejliszek. Jak wyjaśnił radny, odpowiedział on w sprawie złożonej na niego skargi ale pismo miało "wylądować" w urzędniczej szufladzie dyrektora urzędu. Ostatecznie władze gminy nie odpowiedziały na pismo ponad 40 dni. Radny wezwał burmistrza do zajęcia stanowiska w tej sprawie.

– Nie rozumiem, dlaczego skarga dotyczy burmistrza. Skarga związana z działalnością pana radnego to nie jest problem burmistrza, tylko problem rady i komisji. Chciałbym podkreślić, że pojawiło się stwierdzenie, iż gminna spółka wodna to organ gminy. To nieprawda – to niezależna od gminy instytucja, spółka, której właścicielami są rolnicy. Proszę, aby nie mieszać tych pojęć, bo w mojej ocenie są to działania celowe, to czyjaś gra nie wiem o co ale rozumiem. Proszę, aby tego nie czynić. Rzeczy wynikające z kompetencji rady powinny być w sposób właściwy uszanowane przez radnych i tych, którzy z tego prawa korzystają. Na wszystko inne ustosunkujemy się na piśmie – powiedział Burmistrz Kruszwicy Mikołaj Bogdanowicz.

– Jesteśmy w takiej sytuacji, że formalnie pan radny złożył skargę. Jeśli otrzymał odpowiedź z wyjaśnieniami, to znaczy, że tej skargi już nie będzie, bo w przeciwnym razie będziemy się skarżyć w nieskończoność – mówił Aleksander Budner.

– Niestety, jeśli nie odpowiada się w terminie na pewne pisma, to przepisy są jasne. Obowiązują konsekwencje. Na każdy wniosek czy zapytanie jest 30 dni – skomentował radny Tomasz Frejliszek.

– Tylko, że to dotyczyło komisji, a nie burmistrza. To przewodniczący komisji prowadził obrady – zaznaczył przewodniczący rady.

– Pismo nie zostało przekazane do komisji, a tymczasem na forum mediów pan Szpolorowski wypowiadał się, że nic nie wpłynęło. Pismo leżało ponad miesiąc w szufladzie – dodał Frejliszek.

Inaczej sprawę widzi radca prof. Tomasz Brzezicki. W miesięczniku "Życia Kruszwicy" przeczytasz m.in. czy dotychczasowy radca prawny Andrzej Rymarkiewicz został odsunięty od niektórych obowiązków na rzecz kancelarii, której współzałożycielem jest wspomniany prof. Tomasz Brzezicki.

– Jest jeszcze zasadnicza kwestia. Przepis artykułu reguluje terminy w sprawach administracyjnych. To dotyczy decyzji administracyjnych. Jeśli wpłynie skarga na burmistrza, należy złożyć ją na ręce przewodniczącego. Indywidualnie trudno mi się do tego merytorycznie odnieść – to się nie nadaje do rozpatrzenia w żadnym formacie. Jeśli będzie skarga, to rada powinna procedować zgodnie z prawem. Informacje nie są decyzjami administracyjnymi w tym zakresie – mówił profesor Tomasz Brzezicki.

Jak poinformował Aleksander Budner, decyzja w tej sprawie zapadnie po odpowiedzi na pismo przez burmistrza. Jeśli radny nie uzyska satysfakcjonującej odpowiedzi, sprawą zajmie się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji, której przewodniczącym jest radny Maciej Szpolorowski.

[ZT]45231[/ZT]

[ZT]45230[/ZT]