Wydawca portalu mojakruszwica.pl powołuje się na art. 24 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz zapisy umowy zawartej między Gminą Kruszwica a kancelarią, wskazując, że mogą zachodzić okoliczności budzące wątpliwości co do bezstronności prawników. Jak argumentuje, kancelaria świadczy stałą obsługę prawną na rzecz gminy, w tym burmistrza, co — w jego ocenie — stanowi konflikt interesów w sytuacji, gdy przedmiotem postępowania jest skarga dotycząca tej samej osoby.
W piśmie podkreślono, że zgodnie z zasadami k.p.a. organy administracji publicznej powinny działać w sposób bezstronny, a także że „dla zastosowania art. 24 §3 k.p.a. wystarczy uprawdopodobnienie istnienia okoliczności mogących wywoływać wątpliwość co do bezstronności”.
Wnioskodawca wnosi o wyłączenie kancelarii z udziału w czynnościach dotyczących rozpatrywania skargi oraz o zapewnienie obsługi prawnej niezależnej od burmistrza. Wskazuje także, że naruszenie zasady bezstronności mogłoby skutkować zakwestionowaniem rozstrzygnięcia przez organy nadzoru, w tym wojewodę lub Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Skarga dotyczy możliwego naruszenia praw dziennikarskich i zasad bezstronności w Urzędzie Miejskim w Kruszwicy:incydentu podczas konferencji prasowej, nierównego traktowania mediów, naruszenia przepisów Konstytucji RP, Prawa prasowego i RODO oraz wysłania do redakcji pisma urzędowego w sprawie wskazania źródeł informacji.
W związku z tym, że sprawa dotyczy publicznej działalności organów samorządowych oraz kwestii wolności prasy, publikujemy jej treść w całości, w trosce o przejrzystość życia publicznego.
[ZT]46897[/ZT]
[ZT]46891[/ZT]
0
0
0
0
0
0
Wystąpiliśmy o wyłączenie kancelarii w sprawie skargi n
Sprostowanie. To nie McBurmistrz płaci, to płacą podatnicy. Jak teraz mieszkańcy nie ruszą z referendum, to za dwa lata w gminie nie będzie czego ratować. To już ostatni moment.
21:57, 2025-10-30
Wystąpiliśmy o wyłączenie kancelarii w sprawie skargi n
Odezwał się Tadeo wielki prawnik, koń by się uśmiał, a ten gminny papuga ,to się nadaje najwyżej na sesje, żeby podpowiadał przewodniczącym ,co mają gęgać na sesji. Gmina, to musi mieć dobrego ,kutego na cztery kopyta papugę,żeby mógł wyjść cało z każdej dętej sprawy ,jakie próbują stworzyć często jakieś mierne,gminne pismaki. Skończył się czas pisania wszelkich bohomazów bez ponoszenia konsekwencji. Dobry papuga, to przejedzie się po tych platfusach, jak po łysej kobyle. Jo,jo idźta do sądu, to wos żurek nauczy prawa, kto ma władzę ,to stanowi swoje prawo i resztę ma w udpie.
Asesor barszczyk
21:54, 2025-10-30
CBA zatrzymało byłego prezesa Inowrocławskich Kopalni S
To złodziej- jak złodziej to powinien siedzieć
Jak z PiSu-
20:14, 2025-10-30
Wystąpiliśmy o wyłączenie kancelarii w sprawie skargi n
Jeszcze nie zdarzyło się aby organ prawny, instytucja, firma zlecała jakąś ekspertyzę otrzymała ją niezgodną z oczekiwaniem zleceniodawcy. Tak samo jest z kancelariami prawnymi jak potrzeba to nawet uzasadnią, że Ziemia jest płaska i przytoczą odpowiednie ich zdaniem przepisy prawne. Wniosek o wyłączenie jest jak najbardziej zasadny czego dowodem jest wcześniejsza opinia prawna tej kancelarii w sprawie uchwały Rady o podwyżce diet radnych. Uzasadniała ona, że taka uchwała może działać wstecz i przytaczała szereg przepisów prawnych. Tylko, że uchwała może skutkować wstecz w tylko bardzo ograniczonym zakresie w nadzwyczajnej sytuacji i absolutnie nie dotyczy takich uchwał jak podwyżka diet. To już staje się zwyczajem , że jak sprawa jest niewygodna dla władz gminy to zleca się w tej kancelarii potrzebną opinię, jak radca Urzędu nie chce się pod czymś podpisać. Mogę potwierdzić, że p. Rymarkiewicz był dobrym moim studentem i jest dobrym radcą prawnym.
Tadeusz Gawrysiak
20:05, 2025-10-30
5 0
Bardzo dobry krok ''Mojej Kruszwicy''.A burmistrz dlaczego płaci 2 prawnikom z zewnątrz.W gminie jest podobno radca pan Rymarkiewicz.To już nie wystarcza.Niech ktoś mi to wytłumaczy.
2 0
Rymarkiewicz doradza jak należy a ten widocznie jak potrzeba- "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie"- choć z Grażynką nie wyszło 🤣
5 1
Bogaty ten burmistrz.Dwóch radców musi być.Ręce opadają do podłogi.Brawo portal Moja Kruszwica za ten krok.A poza tym dzięki za konkretne informacjeTak trzymać.
2 0
Czy można wyłączyć Kancelarię skoro nie jest ona pracownikiem? Skandalem jest zatrudnianie kilku prawników - ciekawe ile Gmina za to płaci?
2 0
Można. Jest zatrudniana na podstawie umowie zlecenie.
2 0
To po co zatrudnia burmistrz 2 innych na umowę zlecenie?
3 0
Jeszcze nie zdarzyło się aby organ prawny, instytucja, firma zlecała jakąś ekspertyzę otrzymała ją niezgodną z oczekiwaniem zleceniodawcy. Tak samo jest z kancelariami prawnymi jak potrzeba to nawet uzasadnią, że Ziemia jest płaska i przytoczą odpowiednie ich zdaniem przepisy prawne. Wniosek o wyłączenie jest jak najbardziej zasadny czego dowodem jest wcześniejsza opinia prawna tej kancelarii w sprawie uchwały Rady o podwyżce diet radnych. Uzasadniała ona, że taka uchwała może działać wstecz i przytaczała szereg przepisów prawnych. Tylko, że uchwała może skutkować wstecz w tylko bardzo ograniczonym zakresie w nadzwyczajnej sytuacji i absolutnie nie dotyczy takich uchwał jak podwyżka diet. To już staje się zwyczajem , że jak sprawa jest niewygodna dla władz gminy to zleca się w tej kancelarii potrzebną opinię, jak radca Urzędu nie chce się pod czymś podpisać. Mogę potwierdzić, że p. Rymarkiewicz był dobrym moim studentem i jest dobrym radcą prawnym.
0 0
Widocznie za dobrym- nie doradza jak Panisko se życzy.
1 0
Odezwał się Tadeo wielki prawnik, koń by się uśmiał, a ten gminny papuga ,to się nadaje najwyżej na sesje, żeby podpowiadał przewodniczącym ,co mają gęgać na sesji. Gmina, to musi mieć dobrego ,kutego na cztery kopyta papugę,żeby mógł wyjść cało z każdej dętej sprawy ,jakie próbują stworzyć często jakieś mierne,gminne pismaki. Skończył się czas pisania wszelkich bohomazów bez ponoszenia konsekwencji. Dobry papuga, to przejedzie się po tych platfusach, jak po łysej kobyle. Jo,jo idźta do sądu, to wos żurek nauczy prawa, kto ma władzę ,to stanowi swoje prawo i resztę ma w udpie.
0 0
Sprostowanie. To nie McBurmistrz płaci, to płacą podatnicy. Jak teraz mieszkańcy nie ruszą z referendum, to za dwa lata w gminie nie będzie czego ratować. To już ostatni moment.