Radni pochylą się m.in. w sprawie uchwały dotyczącej zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2021 roku oraz podejmą uchwałą w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Kruszwicy.
Tradycyjnie Komisja Rewizyjna ocenia przedstawione przez włodarza sprawozdania z opinii regionalnej Izby Obrachunkowej. Po dokonaniu oceny sformułuje wniosek w sprawie udzielenia/nieudzielenia absolutorium, którą musi zaopiniować także Regionalna Izba Obrachunkowa. Jeśli uchwała rady gminy będzie niosła ze sobą nieudzielenie absolutorium będzie to równoznaczne z podjęciem przez nią inicjatywy (referendum) dotyczącej odwołania włodarza. Jednocześnie warto wiedzieć, że radni nie udzielając absolutorium włodarzowi z innych przyczyn aniżeli wykonania budżetu łamią prawo.
Nieudzielenie absolutorium nie kończy się jednak referendum jeśli od dnia wyboru włodarza nie minęło 9 miesięcy, ani w przypadku gdy do końca kadencji zostało mniej niż 9 miesięcy. W obecnej sytuacji wciąż nie wiem czy wybory odbędą się w przyszłym roku. Planuje się je bowiem przesunąć na wiosnę 2024 roku.
Porządek obrad:
1. Otwarcie obrad XLIV sesji i stwierdzenie quorum.
2. Wybór sekretarza obrad- podjęcie uchwały.
3. Przyjęcie protokołu z obrad XLIII sesji- podjęcie uchwały.
4. Informacja Przewodniczących komisji o pracy komisji w okresie międzysesyjnym.
5. Informacja Burmistrza Kruszwicy o pracy w okresie międzysesyjnym.
8. Debata nad raportem o stanie Gminy za 2021 rok,
- podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Burmistrzowi Kruszwicy wotum zaufania.
9. Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem
z wykonania budżetu Gminy Kruszwica za 2021r. oraz udzielenia absolutorium
Burmistrzowi Kruszwicy z wykonania budżetu Gminy Kruszwica za 2021 r.
- sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Kruszwica za 2021 r.,
- sprawozdanie finansowe Gminy Kruszwica za 2021 r.,
- opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej o sprawozdaniu z wykonania budżetu Gminy Kruszwica za 2021 r.,
- informacja o stanie mienia Gminy Kruszwica na dzień 31 grudnia 2021 r.,
- przedstawienie stanowiska Komisji Rewizyjnej w sprawie absolutorium dla Burmistrza Kruszwicy za 2021 r.,
- opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej o wniosku Komisji Rewizyjnej w sprawie absolutorium dla Burmistrza Kruszwicy za 2021 r.,
- dyskusja,
- podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz
ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Gminy Kruszwica za 2021 r.,
- podjęcie uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Kruszwicy
za 2021 rok.
10. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie emisji obligacji komunalnych z 2013 roku.
11. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie emisji obligacji komunalnych z 2017 roku.
12. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Kruszwica na 2022 r.
13. Podjęcie uchwały sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kruszwica na lata 2022 – 2030.
14. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz narkomanii rok 2022.
15. Podjęcie uchwały zmieniającej regulamin określający zasady prowadzenia handlu w piątki i soboty przez rolników i ich domowników na wyznaczonych miejscach.
16. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości Gminy Kruszwica służebnością przesyłu ( działka nr 15/26 w Kobylnikach).
17. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości Gminy Kruszwica służebnością przesyłu ( działka nr 11 w Kobylnikach).
18. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości Gminy Kruszwica służebnością przesyłu ( działka nr 7,30 i 31 w Janowicach).
19. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości Gminy Kruszwica służebnością przesyłu ( działka nr 8 w Rożniatach).
20. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości Gminy Kruszwica służebnością przesyłu ( działka nr 91 w Przedbojewicach).
21. Podjęcie uchwały w sprawie zbycia odrębnej własności lokalu mieszkalnego nr 2 położonego w Rzepowie 18.
22. Wolne wnioski.
23. Zamknięcie obrad sesji.
[ZT]20625[/ZT]
[ZT]20609[/ZT]
[ZT]20599[/ZT]
0
0
0
0
0
0
Apel mieszkanki w sprawie fajerwerków. Głos w obronie z
Nie jestem plebsem i nie usmalam ryja. Tak stać mnie i innych na kupowanie fajerwerków - żal ? Trudno .Kolega szczupex to widać inteligentny i bardzo wrażliwy Pan . *%#)!& durne pały , tylko gratulować. Inteligent za 5 zł.
Ty
22:28, 2025-12-29
Dzietność w Polsce na historycznym minimum. Analiza „Ka
Wywołany pragnę bliżej przedstawić sprawę okoliczności faktycznych i prawnych sprzedaży zasobu ( który był duży ) mieszkań komunalnych w Kruszwicy. Wtedy wszyscy lokatorzy przychodzili do urzędu i domagali się różnych remontów, czy to kapitalnych, czy bieżących, a nawet niektórzy usunięcia drobnych usterek, bo jak mówili to nie jest ich własność, a gminy . Stan techniczny niektórych lokali był opłakany. Czynsze wtedy były symboliczne nie pokrywały nawet bieżących remontów, a gdzie tu myśleć o budowie i przydziale nowych mieszkań. Potrzeby mieszkaniowe były ogromne, była oczywiście zostawiona przez poprzednika długa lista tych którym należy przydzielić mieszkanie komunalne ale praktycznie przez lata nierealizowana. Władze krajowe widziały ten problem i Sejm przyjął ustawę która pozwalała się uwłaszczyć dotychczasowym lokatorom za symboliczną złotówkę. Aby wyjść na przeciw tym problemom przedstawiłem radzie dwie propozycje, wg. pierwszej cały zasób komunalny podzielić na trzy grupy: stan techniczny dobry, stan średni i stan najgorszy. Zaproponowałem stan najgorszy sprzedać za symboliczną złotówkę, stan średni sprzedać za 50% wartości, a stan najlepszy nie sprzedawać. Z pieniędzy drugiego zasobu i czynszów z pierwszego zasobu utworzyć specjalny fundusz na remonty i budowę nowych mieszkań. Drugą propozycja polegała na budowie 4 bloków w tym jeden najlepszy za pieniądze gminy. Druga propozycja przeszła przez radę gładko ale pierwsza wywołała burzę, niektórzy radni wołali, że jest nie demokratyczna, bo jedni mogą się uwłaszczyć, a drudzy nie. Już wtedy u niektórych radnych dała o sobie znać zwykła prywata i kumoterstwo i to był powód dlaczego przyjęto uchwałę uwłaszczających wszystkich za symboliczne pieniądze. Skutek by taki, że ci lokatorzy których stan mieszkań był dobry lub średni wykupili je, a tych których stan był zły przychodzili do urzędu po remonty. Dlatego po wybudowaniu nowego bloku kom. czując czym to wszystko pachnie zdecydowałem przydziału w nim dokonać na posiedzeniu zamkniętym rady. Wszyscy radni głosowali imiennie nad każdym przydziałem i dyskusja nad nim i ostateczne głosowanie kazałem zaprotokołować i podpisać czytelnie przez radnych. Protokół zabrałem i kazałem zamknąć go w sejfie urzędu. Po wszystkim jak oficjalnie ukazała się lista przydziałów wybuchła burza i skończyła się doniesieniem do prokuratora przez osoby niezadowolone z przydziału. Trzeba jeszcze dodać, że ostatnią klatkę z największym metrażem lokali sprzedałem za cenę ich budowy Zakładom Tłuszczowym, którzy przeznaczyli dla swoich pracowników. Takie to były realia sprzedaży zasobu mieszkań komunalnych w Kruszwicy, a 3 bloki wybudowała Spółdzielnia Mieszkaniowa w Inowrocławiu i przydzieliła swoim członkom.
Tadeusz Gawrysiak
18:36, 2025-12-29
Radny Frejliszek oczekuje wyjaśnień dotyczących zwolnie
Sokoro niewinna, to teraz pani GK ma otwartą drogę do powództwa cywilnego przeciw burmistrzowi i jego doradcom. Kilkadziesiąt tysięcy może z tego zgarnąć.
15:16, 2025-12-29
Apel mieszkanki w sprawie fajerwerków. Głos w obronie z
Co te tępe pały widzą w tym strzelaniu. Nie dość że się nachla jeden z drugim to jeszcze hałasuje po nocach a potem jak ryj usmoli czy łapę rozwali to larum i pogotowie. Jak ku...wa tradycja ? Puknijcie się w te durne łby. To już nawet nie chodzi wyłącznie o zwierzęta ale również o innych ludzi, którzy chcą spędzić spokojnie tą noc. Tak trudno to skumać ? Jeszcze deblie kasę na to wydają niemałą ale cóż prosty plebs myśli że jak jest Sylwester to czym głośniej tym lepiej.
Szczurpex
13:57, 2025-12-29
5 0
Opis zdjęcia: "Daj, ać ja poczymam lancuch, a ty poczywaj"
3 2
A mi się wydaje, że to raczej " historyk z ciebie kiepski, tak samo jak burmistrz"
7 1
Miejmy nadzieje ,że wyborcy gdy już zmądrzeją surowo osądzą te wyczyny ?
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
4 0
Czy ktoś z Państwa orientuje się co dzieje się w sprawie pomnika jaki miał stanąć na rynku w okolicach postoju taksówek? Odbył się przecież konkurs, wręczono nagrodę pieniężna i...??????
0 0
A to fontanna nie miała być przypadkiem na Rynku?
2 0
Może trzeba zapytać komisję, która
oceniała prace konkursowe gdzie
w jej skład wchodzili: Mikołaj
Bogdanowicz Iwona Brzozowska,
Aleksander Budner, Wojciech Danecki,
Joanna Dzikowska, Bartłomiej Grabowski,
Karolina Kupsik, Andrzej Michalak,
Roman Tschurl, Jadwiga Wawrowska
i Monika Winiarczyk.
0 1
Komisją miała za zadanie wyłonić najlepszy projekt i zrobiła to. Za wykonanie nagrodzonego projektu nie odpowiada więc komisja tylko...no właśnie kto???
1 0
Ja bym mu dał apsolutorium i złoty krzyż za wykonanie swojego budżetu,wyrwał z kasy gminy 25000zł na pensje dla siebie, a tym co mu to dali podniósł diety tylko o stówę. Co by nie mówić zrobił to niewielkim kosztem( bo co to jest stówka na łep) ,więc o budżet gminy dba.Poczciwy z niego gość,pazerny jednak nie jest jak mówią na mieście. A co do pomnika na rynku,to trzeba to zlecić panowi Pelikanowi to zrobi go za niewielka sume,a nie przepłacac jakimś pseudo artystom typu Fidiasz czy inny Kaczmarek. Dobrze rzadzi gminą tyle lat ,to dlaczego by nie miał rządzic jeszcze z 15 lat? Nie widze przeciwskazań.